2月3日，人民日?qǐng)?bào)刊文《生不出二孩真煩惱》。報(bào)道借一醫(yī)生之口指出：不孕不育成為想生育二孩家庭的最大心病，可以適當(dāng)放開(kāi)代孕準(zhǔn)入，但要防止商業(yè)代孕。評(píng)論里一片嘲諷之聲。與之前相比，目前中國(guó)社會(huì)對(duì)代孕行為的排斥，除了代孕一直面臨的技術(shù)、法律、倫理問(wèn)題之外，還有一些新問(wèn)題。

代孕是否合法，計(jì)生法未明確作出規(guī)定。2015年12月，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議表決通過(guò)了計(jì)生法修正案草案。與此前的草案相比，表決稿刪除了“禁止代孕”相關(guān)條款。

當(dāng)時(shí)就有人提出“法無(wú)禁止即可為”，這是否意味著代孕已經(jīng)合法?但迄今為止官方口徑仍是反對(duì)代孕，依據(jù)是2001年衛(wèi)生部出臺(tái)的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》。其中第3條第2款指出：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)?！?

代孕面臨諸多法律難題、倫理學(xué)沖突(比如人體器官能否“商業(yè)化”)，確實(shí)很難達(dá)成共識(shí)。但一禁了之是最糟糕的“鴕鳥(niǎo)政策”，因?yàn)樗鼰o(wú)視了不孕不育夫妻和失獨(dú)家庭的生育權(quán)，以及地下代孕市場(chǎng)的混亂。問(wèn)題就擺在那里，不面對(duì)它并不意味著它不存在。從這一層面上說(shuō)，“適當(dāng)放開(kāi)代孕準(zhǔn)入”的討論，本該收獲掌聲。

在鼓勵(lì)生育的大背景下，“適當(dāng)放開(kāi)代孕”的提議會(huì)引發(fā)群嘲，其實(shí)也不令人意外。

全面二孩放開(kāi)后，家庭生育二孩的意愿并不如人們想象中樂(lè)觀，“全面二孩生育遠(yuǎn)低預(yù)期”的說(shuō)法頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。2016年12月，全國(guó)婦聯(lián)調(diào)查報(bào)告顯示：有生育二孩意愿的為20.5%，不想生育二孩的比例為53.3%，即一半以上的一孩家庭沒(méi)有生育二孩的意愿，發(fā)達(dá)地區(qū)尤為突出。

雖然“適當(dāng)放開(kāi)代孕準(zhǔn)入”只是某個(gè)醫(yī)生的一家之言，能否進(jìn)入法律、公共政策層面探討還有待觀察，但在不少人看來(lái)，這是為了鼓勵(lì)生育，不惜抬出祭出最具爭(zhēng)議的措施，而不考慮一些本該有所作為的領(lǐng)域。

從限制生育到“單獨(dú)二孩”“全面二孩”再到鼓勵(lì)生育，這幾年風(fēng)向變化得太快。為鼓勵(lì)生育，不僅《人民日?qǐng)?bào)》提議為高齡母親適度放開(kāi)代孕，就連在春晚上，“鼓勵(lì)生育”的口號(hào)也呼之欲出。

二十幾年前，春晚的舞臺(tái)上，還有《超生游擊隊(duì)》對(duì)“農(nóng)村家庭越生越窮越窮越生”的丑化。到了2016年的春晚，小品《真情永駐》的末尾，主持人建議喪失生育能力的夫妻做一個(gè)試管嬰兒，丈夫的表態(tài)是“不是爭(zhēng)取，而是必須!”“要就要倆，雙卡雙待!”。大年初一央視一套的《歡樂(lè)中國(guó)人》欄目，包括安徽十姐妹、深圳四胞胎輪番上臺(tái)，其中含義不言自明。

鼓勵(lì)生育是基于現(xiàn)實(shí)的人口危機(jī)。中國(guó)社科院此前發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)：2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》指出，中國(guó)目前的總和生育率只有1.4，這個(gè)水平已經(jīng)非常接近國(guó)際上公認(rèn)的1.3的“低生育陷阱”。

但計(jì)劃生育政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平深刻且持久地影響了中國(guó)人的生育觀念，要想從“只生一個(gè)好”再度轉(zhuǎn)換到傳統(tǒng)的“多子多?！保枰嚅L(zhǎng)的時(shí)間，誰(shuí)也不知道。

站在人口老齡化危機(jī)和勞動(dòng)力短缺的角度，官方和人口學(xué)家鼓勵(lì)生育更多是一種宏觀考量，也無(wú)可厚非，這是各國(guó)政府同樣頭疼的問(wèn)題。但鼓勵(lì)生育不能太心急，否則就會(huì)忽視生育歸根到底是個(gè)人的自由，政府可以為人們創(chuàng)造生育的便利，但不應(yīng)變成一種社會(huì)總體氣氛的裹挾甚至強(qiáng)制。

責(zé)任編輯:胡玲玲