吊車施工工地經(jīng)?？吹降囊环N交通工具，那么在使用吊車的過程當(dāng)中發(fā)生事故，應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)任呢？賠償是怎樣的呢？今天小編就來為您講解吊車事故賠償?shù)南嚓P(guān)問題。

如果是在單位工作之時(shí)發(fā)生事故，單位負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)次要責(zé)任，如果是自己的吊車，肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)然，也要根據(jù)發(fā)生事故時(shí)具體情況進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定。

筆者認(rèn)為吊車事故應(yīng)納入強(qiáng)險(xiǎn)范圍，理由如下：

1.小吊車作業(yè)事故納入交強(qiáng)險(xiǎn)符合賠償范圍?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故采取限額賠償。據(jù)此，機(jī)動車在使用過程中發(fā)生交通事故，就應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。由于交強(qiáng)險(xiǎn)屬于 強(qiáng)制險(xiǎn)種，其合同具體條款為固定內(nèi)容，條款中未對“使用”的內(nèi)涵及外延進(jìn)行明確的說明。此外，雙方也未對交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍作出特別約定，亦未明確指出該特種作業(yè)車輛需在通行時(shí)發(fā)生事故，才可作為賠付的標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告“收支腿”的過程雖非通行狀態(tài)，但事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動車仍然屬于使用狀態(tài)，符合交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍的規(guī)定。

2.小吊車作業(yè)事故納入交強(qiáng)險(xiǎn)符合參保目的。小吊車作為特種作業(yè)車輛，與普通機(jī)動車不同，行駛狀態(tài)只是其偶發(fā)狀態(tài)，作業(yè)時(shí)處于非通行狀態(tài)才是其經(jīng)常狀態(tài)。作為一般機(jī)動車車主投保交強(qiáng)險(xiǎn)，顯然更多傾向于讓其機(jī)動車處于經(jīng)常狀態(tài)時(shí)獲得保障。如果僅規(guī)定通行時(shí)的事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，無疑將大大壓縮交強(qiáng)險(xiǎn)的使用效力。另外，中國保監(jiān)會保監(jiān)廳函（2008）345號《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問題的復(fù)函》明確規(guī)定：“根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的立法精神，用于起重的特種作業(yè)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以參照適用該條例?！比绱送茢啵热槐ｋU(xiǎn)公司接受吊車作為其承保對象，說明保險(xiǎn)公司將小吊車作為一般機(jī)動車而并非“掛車”等無參保資質(zhì)車輛，其對小吊車在使用過程中可能造成的危害已經(jīng)有正確的預(yù)估，對風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)處于默認(rèn)狀態(tài)。

3.小吊車作業(yè)事故納入交強(qiáng)險(xiǎn)符合設(shè)立宗旨。交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)烈的保障性及公益性，是通過國家法律法規(guī)的形式強(qiáng)制推行的特殊險(xiǎn)種，既保障受害人在事故發(fā)生后能及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，又能有效彌補(bǔ)投保人的人身及財(cái)產(chǎn)損失，分散責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。首先，從保障性而言，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)覆蓋更廣的范圍。其次，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)平等保護(hù)所有公眾的利益。特種作業(yè)車輛與普通機(jī)動車同為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，其在作業(yè)事故發(fā)生時(shí)與交通事故發(fā)生時(shí)相比較，對受害人造成的損害并無本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)獲得同樣的社會救濟(jì)，若將特種作業(yè)車輛因作業(yè)事故的受害人排除在救濟(jì)之外，也與交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性特質(zhì)相悖。

4.小吊車作業(yè)事故納入交強(qiáng)險(xiǎn)符合立法意圖。從法律解釋的角度分析，本案若采用限縮解釋的方法，不將吊車作業(yè)納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，將致使交強(qiáng)險(xiǎn)的使用范圍受限，造成交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)價(jià)值取向的趨同性，這顯然違背立法的初衷。因此，宜采取文義解釋和擴(kuò)張解釋的方法，將吊車作業(yè)事故納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，從而更好地讓被保險(xiǎn)人和受傷者獲得及時(shí)的救濟(jì)。

以上就是有關(guān)吊車事故賠償這方面小常識的介紹，希望可以幫助到各位小伙伴，如果你想知道更多關(guān)于吊車事故其他方面的常識，請到佰佰安全網(wǎng)來查詢吧。

責(zé)任編輯:陳淼琪