我國法律在司法運用中存在著法律責(zé)任過輕、適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，使得酒后肇事方即便走進(jìn)訴訟程序,人民法院基本上也都采取調(diào)解或和解的辦法處理,只有對那些后果特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，被害人家屬拒絕接受調(diào)解、和解的交通肇事案件,人民法院在迫不得已的情況才會適用刑罰。針對這一情況一起來看看我國司法在處理酒后駕駛案件中存在的問題吧!

一、法律責(zé)任過輕

酒后駕駛的違法成本低/法律責(zé)任輕,是我國酒后駕駛行為頻發(fā)的一個重要因素在司法實務(wù)中,絕大多數(shù)的酒后駕駛肇事方通常通過賠償金錢的辦法取得受害方家屬的諒解,從而達(dá)到不被追究刑事責(zé)任的目的;司法機關(guān)則以駕駛?cè)酥饔^上是過失,該定罪的不定罪,該多判的卻少判,加上緩刑的大幅度適用,使得駕駛?cè)苏嬲艿降膽土P十分有限。司法機關(guān)對交通肇事罪特別是酒后駕駛量刑如此之輕,不足以引起駕駛員和社會對酒后駕駛行為危害性的認(rèn)識和重視。我國對間接故意殺人罪和以危險方式危害公共安全罪的刑罰是很重的,即便在情節(jié)較輕,也要處3年以上10年以下有期徒刑,相比較而言,交通肇事罪的刑罰明顯過輕,加上緩刑的大量適用,更使得交通肇事罪形同虛設(shè)。

二、適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

汽車的普及造成了人車之間的矛盾越來越突出,飲酒駕車所造成的社會危害也越來越被人們所關(guān)注。然而,對酒后駕駛肇事罪名!責(zé)任的認(rèn)定,法律界一直沒有統(tǒng)一的規(guī)范,從而導(dǎo)致了一種行為兩種罪名的現(xiàn)象,同樣的案件,在不同的地方,判決不同;甚至在同一個地方,不同的法院判決也不相同。那么酒后駕車肇事到底是適用交通肇事罪還是危害公共安全罪,罪名不同,受到的懲罰必然不同。由于其決定權(quán)在各級地方法院,許多在公眾看來相似的案件,判決結(jié)果卻各不相同。

三、與刑法一般預(yù)防的功能相違背

我國刑法以處罰故意為原則,處罰過失為例外,對于過失犯罪,只有發(fā)生了刑法所規(guī)定的危害結(jié)果才可以用刑罰處罰。交通肇事罪就是典型的過失犯,肇事者主觀上明知違反交通運輸管理法規(guī),但對危害結(jié)果的發(fā)生是持過失心態(tài)。在交通事故中,只有出現(xiàn)了致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果發(fā)生,才能歸入刑法規(guī)則。基于這一理論,違反交通運輸管理法規(guī)尚未有法定程度的結(jié)果發(fā)生就只能采用行政處罰。例如,在交通事故中,如果造成受害方輕傷或造成公私財產(chǎn)30萬以內(nèi)損失的交通違法行為就超出了刑法處罰的范圍。因此結(jié)果犯的法定構(gòu)成要件嚴(yán)格限制了交通肇事罪所規(guī)制的交通違法行為,像酒后駕駛機動車這種社會危害性大!極易造成嚴(yán)重后果,在尚未有法定危害結(jié)果發(fā)生時就很難被納入刑法的視野,這無疑與刑法的一般預(yù)防功能相違反。

以上三個問題是我國司法在處理酒后駕駛案件中存在的主要問題，為此，國家司法部門應(yīng)意識到酒后駕駛對公眾身心健康的潛在威脅，加大執(zhí)法力度，以使肇事者承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

責(zé)任編輯:黃淑蓉