人格權(quán)糾紛是指因人格權(quán)受到侵害而引起的糾紛。《侵權(quán)責任法》列舉了生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)類型。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》則列舉了人民法院受理的人格權(quán)糾紛案件所涉及的權(quán)利類型:

(1)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

(2)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；

(3)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

由于人格權(quán)與生俱來，審判實踐中不存在“人格權(quán)確認糾紛”這一類型，除了肖像權(quán)使用合同糾紛類型外，人格權(quán)糾紛主要涉及侵權(quán)責任糾紛。

一般人格權(quán)糾紛是指因侵害他人的一般人格權(quán)，使他人的人格利益受損而引起的糾紛。一般人格權(quán)應是指公民、法人享有的，包括人格獨立、人格自由和人格尊嚴等內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的個人基本權(quán)利。

反訴是針對本訴的一種獨立的反請求，需要向受理本訴的人民法院提出，并且不能違背有關(guān)管轄的規(guī)定。被告必須在訴訟過程中提起反訴。一審程序中，應在一審辯論終結(jié)前提出；二審程序中，二審法院可以調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。但雙方當事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

反訴是被告提出的獨立的訴訟請求，因此即使原告撤訴，被告的反訴依然可以繼續(xù)，而不會因原告的撤訴而不成立或終止。

反訴，是被告的一項重要訴訟權(quán)利，它是被告用來保護自己合法權(quán)益的一種特殊手段。人格權(quán)糾紛是可以反訴的。

人格尊嚴即一般人格權(quán)究竟是怎樣一種權(quán)利，應當進行說明。在法律上，具體的人格權(quán)是多種多樣的，如名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)、人身自由權(quán)等等。在這些具體人格權(quán)之上，有一個抽象的人格權(quán)，就是一般人格權(quán)。這就是公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的人的基本權(quán)利。在一般人格權(quán)的人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容中，其核心和基本內(nèi)容，就是人格尊嚴。因此說，法律規(guī)定了人格尊嚴，實際上就等于規(guī)定了一般人格權(quán)。

侵害一般人格權(quán)的構(gòu)成要件：

(1)侵害了自然人的人格平等、人格獨立、人格自由、人格尊嚴；

(2)加害人的行為不構(gòu)成對具體人格權(quán)的侵害；

一般人格權(quán)的產(chǎn)生主要起因于人格權(quán)法自身的發(fā)展邏輯，而不只是為了應對侵權(quán)法上權(quán)利類型列舉的局限性所帶來的法益擴張。由于人權(quán)思想的深入，關(guān)于人格權(quán)的法律觀念發(fā)生了巨大變化，并且作為一種制度化的力量，推動了人格權(quán)制度的急劇發(fā)展。一方面，新型的具體人格權(quán)如隱私、形象等不斷被“發(fā)現(xiàn)”；

另一方面，則從具體人格權(quán)發(fā)展出“一般人格權(quán)”。在法源上，一般人格權(quán)是憲法價值民法化的民法工具。在理念上，一般人格權(quán)的實質(zhì)性內(nèi)容主要是指“人之尊嚴和人格自由發(fā)展”，即“人之為人”的那些最基本、最重要的價值，而這與道德倫理意義上的人權(quán)的內(nèi)容基本無差。當然，侵權(quán)法立法模式所蘊含的功能缺陷，客觀上的確為一般人格權(quán)的出現(xiàn)提供了溫床。侵權(quán)法是保護已經(jīng)存在的權(quán)利的法律，而不是由此創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利的法律。

人格權(quán)糾紛的解決途徑

1、《民法通則》

第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。

第一百二十條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定、

2、《侵權(quán)責任法》

第二條侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

3、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》

催款是可以，但催款信息包含侮辱性語言，是不可以的。這種行為，是一種侵權(quán)行為，侵犯了親戚朋友的人格權(quán)、名譽權(quán)，可以向網(wǎng)貸平臺予以警告，或者提起訴訟。

對付暴力催收唯一有效的招數(shù)就是：

拿起法律的武器保護自己！搜集好證據(jù)，直接起訴貸款平臺！很多人認為網(wǎng)貸催收都是外包的，為什么是直接起訴貸款平臺，而不是起訴催收？因為咱們國家互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會有規(guī)定，網(wǎng)貸平臺必須對催收的行為負責。

其實在催收機構(gòu)群發(fā)借款人照片的時候已經(jīng)侵犯了借款人的肖像權(quán)，姓名權(quán)等，語言中帶有侮辱淫穢詞語的還涉嫌侵犯了借款人的名譽權(quán)、人格權(quán)，幾乎暴力催收的每一條都是違規(guī)，借款人對于這樣的情況一定要抵制，不能夠屈服于催收。暴力催收算人格權(quán)糾紛。