少年溺水后 同伴竟決定毀掉其手機隱瞞真相

14歲的少年隨幾個朋友去河邊玩耍、游泳，在竹排船上跌落水中。接下來，一同去玩的幾個孩子做出驚人之舉：他們沒有報警、沒有施救，反而砸壞了落水者的手機并丟進了離事發(fā)現(xiàn)場不遠的一條水溝里，還約定不將朋友落水一事告訴他人。

到了次日，落水孩子的父母找不到孩子去報案，才知道孩子已經(jīng)溺亡。后來，警方調(diào)查得知溺亡過程。死者父母隨后將這幾名未成年孩子告上了法庭……汕頭龍湖區(qū)人民法院在近日對此案作出一審宣判，3孩童各被判賠償約五萬元。

悲?。汉⒆由洗龊油嫠２恍衣渌?

孟某亮是安徽人，他隨同父母在汕頭生活。2014年5月30日下午3時多，孟某亮和其他幾名未成年人相約去汕頭市金葉島新津河邊的一處淺水區(qū)玩耍、游泳。其他幾個孩子，分別來自湖南、江西，跟孟某亮一樣也都是隨父母在此地生活。

法院審理查明，事發(fā)當(dāng)日，他們看到新津河的岸邊停靠著一艘竹排船，于是上船玩耍。一個萬姓孩子先上了船，孟某亮也跟著上了船，同時解開了這個船的繩子。慢慢地，竹排船劃離河岸，可孟某亮卻跌落在水中。

其他幾人看到孟某亮跌落水中，很快看不到蹤影。可這幾個孩子卻迅速達成了一致，他們沒有呼救、沒有報警，反而將孟某亮留在岸邊的手機拿走離開了事發(fā)現(xiàn)場。

在距離事發(fā)現(xiàn)場不遠的一個村子的涼亭里，萬姓孩子將孟某亮的手機砸壞扔進了附近的一個水溝，同時他們幾人約定不可以將孟某亮落水的事告訴其他任何人。

孟某亮的父母久等孩子不歸，找也找不到。直到第3天，他們才向警方報案。就在報案前的幾個小時，有人在新津河出?？诎l(fā)現(xiàn)了他們孩子的尸體。

直到去年7月17日，與孟某亮一起去玩的3個小朋友在公安機關(guān)的再三詢問下，才陳述了孟某亮溺水身亡的經(jīng)過。

判決焦點：

三小孩到底該賠不該賠?

孟某亮的父母孟某春、藤某作為原告，將幾名未成年人告上龍湖區(qū)人民法院，要求其連帶賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失。

焦點一：

賠償責(zé)任如何分?

法院審理認為,3名被告與孟某亮等未成年人結(jié)伴到河邊玩耍，孟某亮作為限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力，其不顧自身的安全上船玩耍致溺水身亡，自身有過錯。三名被告在孟某亮溺水后沒有呼救或報警，并約定不能將該事件告知他人。三被告的不作為，與孟某亮溺水死亡存在一定的因果關(guān)系，但不屬于共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)10%的按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任。

汕頭龍湖法院據(jù)此酌定被告萬某、曹某、段某應(yīng)對孟某亮的溺亡各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。萬某將孟某亮價值2000元的手機砸壞扔進水溝，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三被告均是限制民事行為能力人，依法由其監(jiān)護人即三被告的法定代理人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

焦點二：

賠償金額如何定?

經(jīng)法院計算，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金合計為498859.5元，由三被告各自賠償原告49885.95元。被砸壞的手機價值2000元，由被告萬某賠償。被告萬某賠償兩原告的總額為51885.95元。被告曹某及段某各自應(yīng)賠償兩原告49885.95元。賠償款由三被告的法定代理人代為支付。

律師評析：

一成責(zé)任“不算高”

廣東潮之榮律師事務(wù)所林峰律師表示，發(fā)生意外后如果現(xiàn)場其他孩子積極組織救援或者通過呼救、報警尋求他人幫助，說不定落水者能夠被救回來?！凹幢阕詈蠖紱]能救活，但完全不理和積極救援還是不一樣的。”

林峰律師同時認為，根據(jù)此案的情況，每名被告承擔(dān)10%的責(zé)任“并不算高”。“即便幾個孩子沒有過錯，根據(jù)法律的公平原則，一起出游時出現(xiàn)意外死亡，死者家屬也可以向同伴要求賠償。”

話題關(guān)注：

一樣的落水不一樣的結(jié)局

一樣的悲劇不一樣的唏噓

就在孟某亮溺亡的同段河流，在2011年10月22日發(fā)生了另外一起學(xué)生“溺亡”事件。死者張世鴻，與孟某亮一樣是14歲。

張世鴻當(dāng)時是汕頭龍湖區(qū)立才實驗學(xué)校的初一學(xué)生，為救一名落海的同班同學(xué)溺水身亡。事發(fā)后，“英雄”張世鴻舍命救下的玩伴卻再沒有回過學(xué)校。當(dāng)時，本報記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，被救孩子家中雜亂像是搬完家的樣子。

“我兒子的命，卻換不來一句謝謝?！睆埵励櫟母赣H張燎原在接受采訪時說，這讓喪子的父母難以釋懷。