摘要因業(yè)績(jī)不佳,陳某被單位通知下崗。4月6日,湖北省鄖西縣一銀行與該單位職工陳某之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,經(jīng)十堰市中級(jí)人民法院終審判決,駁回上訴,維持鄖西法院“該銀行與陳某之間形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系有效”一審判決。至此,這起長(zhǎng)達(dá)4年的“下崗糾紛”案件劃上句號(hào)。
員工業(yè)績(jī)不佳讓下崗 法院裁決勞動(dòng)關(guān)系依然有效
因業(yè)績(jī)不佳,陳某被單位通知下崗。4月6日,湖北省鄖西縣一銀行與該單位職工陳某之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,經(jīng)十堰市中級(jí)人民法院終審判決,駁回上訴,維持鄖西法院“該銀行與陳某之間形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系有效”一審判決。至此,這起長(zhǎng)達(dá)4年的“下崗糾紛”案件劃上句號(hào)。
陳某,女,現(xiàn)年26歲,1991年1月畢業(yè)分配到鄖西縣一家銀行工作,先后在該縣基層所和分理處工作。她曾獲得過(guò)系統(tǒng)技能比賽出納全能一等獎(jiǎng)、單指單張點(diǎn)鈔三等獎(jiǎng)。2002年4月,陳某調(diào)到外勤從事收息收貸業(yè)務(wù)工作。2003年1—8月,陳某的存款、收息、收貸工作指標(biāo)在記錄表中均顯示為空白。銀行認(rèn)為她工作業(yè)績(jī)不佳,常處末位,當(dāng)年9月經(jīng)職代會(huì)討論、工會(huì)同意,給陳送達(dá)了下崗?fù)ㄖ?003年11月先后兩次給陳送達(dá)了終止勞動(dòng)關(guān)系通知。因此,陳某于2003年9月下崗在家待崗至今。上述勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)鄖西縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決和裁定后,鄖西縣該銀行不服,訴至鄖西法院,要求解除與陳某之間的勞動(dòng)關(guān)系。
法院認(rèn)為:鄖西縣該銀行與陳某之間雖沒(méi)簽訂勞動(dòng)合同,但已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,合法有效;用人單位擁有勞動(dòng)合同即時(shí)解除權(quán)應(yīng)具備四個(gè)條件:1、試用期間不符合錄用條件;2、嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或規(guī)章制度;3、嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊,造成重大損失;4、被追究刑事責(zé)任或勞動(dòng)教養(yǎng)的。顯然,陳某的行為不具備以上任何條件。該銀行以一個(gè)短時(shí)間段的業(yè)務(wù)情況作為衡量員工工作能力標(biāo)準(zhǔn),終止與陳的勞動(dòng)關(guān)系,既不客觀,亦有失公正,違反了《勞動(dòng)法》的基本精神。據(jù)此判決:撤銷該銀行終止與陳某勞動(dòng)關(guān)系的通知;該銀行與陳某之間形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系有效。一審宣判后,該銀行不服,提起上訴。市中院二審駁回上訴,維持原判。
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿
要聞 | 雀巢傾倒400噸咖啡 原因業(yè)績(jī)不佳
要聞 | 奇葩懲罰:?jiǎn)T工業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)對(duì)垃圾桶說(shuō)我愛(ài)你
要聞 | 拒簽勞動(dòng)合同 法院判決員工可領(lǐng)取雙倍工資
要聞 | 星巴克回應(yīng)致癌:法院裁決針對(duì)的是整個(gè)咖啡行業(yè)
要聞 | 員工未完成業(yè)績(jī)被罰吃蟲(chóng)子 老板:激勵(lì)員工
要聞 | 中國(guó)第一例:福建法院裁決釣魚(yú)島海域沉船事故案件
要聞 | 公司員工比業(yè)績(jī)竟瞬間翻臉 咬掉同事耳朵
要聞 | 沒(méi)完成業(yè)績(jī)女員工跪地爬行 不辭職留過(guò)年?