摘要無(wú)效的是指由當(dāng)事人簽訂成立而國(guó)家不予承認(rèn)其法律效力的勞動(dòng)合同。我國(guó)規(guī)定,違反法律和行政法規(guī)的勞動(dòng)合同;采取欺詐、威脅等手段簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)效的勞動(dòng)合同。
無(wú)效的勞動(dòng)合同定義?
無(wú)效的是指由當(dāng)事人簽訂成立而國(guó)家不予承認(rèn)其法律效力的勞動(dòng)合同。我國(guó)規(guī)定,違反法律和行政法規(guī)的勞動(dòng)合同;采取欺詐、威脅等手段簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)效的勞動(dòng)合同。導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效有以下幾方面的原因:
(1)勞動(dòng)合同因違反國(guó)家法律、法規(guī)或政策而無(wú)效。包括:<1>勞動(dòng)合同當(dāng)事人不具備合法主體資格,如簽訂勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者一方必須是具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力的公民,企業(yè)與未滿十六周歲的未成年人訂立的勞動(dòng)合同就是無(wú)效的勞動(dòng)合同(國(guó)家另有規(guī)定的除外)。勞動(dòng)合同的內(nèi)容直接違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定,如勞動(dòng)者與礦山企業(yè)在勞動(dòng)合同中約定的條件《礦山安全法》的有關(guān)規(guī)定,他們所訂立的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。<3>的形式不符合法律規(guī)定,如法律要求雙方當(dāng)事人應(yīng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同,訂立的程序不符合法律的規(guī)定,在這種情況下訂立的勞動(dòng)合同也是無(wú)效的。<5>勞動(dòng)合同因違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益而無(wú)效。違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的勞動(dòng)合同,無(wú)論勞動(dòng)合同當(dāng)事人是否出于故意,都是無(wú)效的勞動(dòng)合同。
(2)訂立勞動(dòng)合同因采取欺詐、威脅等手段而無(wú)效。欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假相,致使對(duì)方形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而與之訂立勞動(dòng)合同,采取欺詐手段訂立的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。威脅是指當(dāng)事人一方迫使另一方處于恐怖或者其他被脅迫的狀態(tài)而簽訂勞動(dòng)合同,這種威脅可以能是肉體的,也可能是精神的;可能是經(jīng)濟(jì)的,也可能是政治的;可能是針對(duì)勞動(dòng)合同當(dāng)事人本人的,也可能是針對(duì)他們的親屬的。不管威脅的形式如何,只要采取威脅手段,所訂立的勞動(dòng)合同就是無(wú)效的。
無(wú)效的勞動(dòng)合同,從訂立的時(shí)候起,就沒(méi)有法律約束力,法律既不保護(hù)無(wú)效合同當(dāng)事人的權(quán)利,也不強(qiáng)制當(dāng)事人履行無(wú)效勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。勞動(dòng)合同是否有效,由勞動(dòng)爭(zhēng)議或者人民法院確認(rèn),其他任何部門或者個(gè)人都無(wú)權(quán)認(rèn)定無(wú)效勞動(dòng)合同。
此外,有些勞動(dòng)合同就內(nèi)容看,不是全部無(wú)效,而是部分無(wú)效,即勞動(dòng)合同中的某一部分條款不發(fā)生法律效力。在部分無(wú)效的勞動(dòng)合同中,無(wú)效條款如不影響其余部分的效力,其余部分仍然有效,對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力。
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿
要聞 | 男子冒充張學(xué)良曾孫簽勞動(dòng)合同被判無(wú)效
要聞 | 拒簽勞動(dòng)合同 法院判決員工可領(lǐng)取雙倍工資
要聞 | 人社部:可采用電子形式訂立書(shū)面勞動(dòng)合同
紀(jì)事 | 2008年1月1日 新版《勞動(dòng)合同法》正式實(shí)施
要聞 | 男子找人假冒妻子賣房 法院:房屋買賣合同無(wú)效
要聞 | 中國(guó)“椰樹(shù)集團(tuán)招聘要求抵押房產(chǎn)”引爭(zhēng)議 涉嫌違反勞動(dòng)合同法 海南省就業(yè)局介入