發(fā)生車禍致乘客受傷 車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

近期，潮安區(qū)人民法院審結(jié)了一宗道路交通事故人身損害賠償糾紛案件。

2013年2月，第一被告沈某駕駛的小客車在路口與第三被告向某國駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致乘坐在摩托車上的原告馬某平受傷住院治療30天。

事故發(fā)生時，沈某駕駛的肇事小客車的車主是其父親、第二被告沈某賢，車主沒有為肇事車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。

事故發(fā)生后，交警部門作出相應(yīng)認(rèn)定：第三被告向某國負(fù)主要責(zé)任，第一被告沈某負(fù)次要責(zé)任，原告馬某平無責(zé)任。但雙方無法就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成協(xié)，馬某平遂向法院起訴請求被告沈某、沈某賢、向某國賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失合共人民幣12多萬元。

潮安區(qū)人民法院經(jīng)審理，依法判決第二被告沈某賢在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、第一被告沈某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法官評析

機(jī)動車的車主務(wù)必為車輛購買交強(qiáng)險，否則一旦發(fā)生道路交通事故造成損害，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；當(dāng)車主和侵權(quán)人不是同一人時，車主也應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?

據(jù)此，潮安區(qū)人民法院依法作出了上述的判決。