法院經(jīng)審理認(rèn)為,張忠民、張俊強(qiáng)伙同他人為追求高額利潤(rùn),明知“濟(jì)南發(fā)達(dá)脂油工業(yè)有限公司”生產(chǎn)的是不能食用的工業(yè)用油,仍大量進(jìn)貨,長(zhǎng)期銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額超過(guò)200萬(wàn)元,嚴(yán)重危害了食用人群的身體健康,其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
食品安全是關(guān)系國(guó)民身體健康的大事,每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)該憑良心做事。可事實(shí)是,總有些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為了獲取暴利,違背道德和法律,做出傷害消費(fèi)者身體健康的事,他們最終一一受到了法律的制裁,下面我們通過(guò)幾個(gè)案例來(lái)了解一下。
案例一:銷(xiāo)售地溝油被重判15年罰金600萬(wàn)
安陽(yáng)市中院審理查明,2006年12月至2011年3月,張忠民、張俊強(qiáng)伙同張俊杰(另案處理)在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間內(nèi),從山東省濟(jì)南發(fā)達(dá)脂油工業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)“地溝油”,再標(biāo)上“棉2”標(biāo)志,然后以食用棉籽油的名義和低于正常棉籽油的價(jià)格在滑縣長(zhǎng)期銷(xiāo)售,銷(xiāo)售范圍有學(xué)生食堂、糧油店、飯店等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。案發(fā)前,他們所進(jìn)“地溝油”已全部銷(xiāo)售完畢。該油品經(jīng)鑒定,系有毒有害食品。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,張忠民、張俊強(qiáng)伙同他人為追求高額利潤(rùn),明知“濟(jì)南發(fā)達(dá)脂油工業(yè)有限公司”生產(chǎn)的是不能食用的工業(yè)用油,仍大量進(jìn)貨,長(zhǎng)期銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額超過(guò)200萬(wàn)元,嚴(yán)重危害了食用人群的身體健康,其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
2013年4月28日,安陽(yáng)市中院依法以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處張忠民有期徒刑15年,并處罰金人民幣600萬(wàn)元,剝奪政治權(quán)利三年;判處張俊強(qiáng)有期徒刑12年,并處罰金人民幣400萬(wàn)元,剝奪政治權(quán)利兩年。
案例二:用瘦肉精喂豬夫妻倆雙雙獲刑
2011年3月15日,央視曝光瘦肉精案后,瘦肉精生產(chǎn)者劉襄被抓,后因危害公共安全罪被焦作市中院判處死緩,引起極大關(guān)注。
漯河舞陽(yáng)縣人民法院審理查明,2010年,郭國(guó)禮從舞陽(yáng)縣郭進(jìn)強(qiáng)(另案處理)處購(gòu)得鹽酸克倫特羅(俗稱(chēng)“瘦肉精”)200余克,之后與其妻子姚春梅將鹽酸克倫特羅添加到飼料中喂養(yǎng)生豬。2012年8月13日,二人將喂過(guò)鹽酸克倫特羅的9頭生豬中的8頭出售,其中7頭被檢出含有鹽酸克倫特羅成分。2012年8月20日,警方在郭國(guó)禮、姚春梅家中查獲白色無(wú)標(biāo)志粉末1袋和生豬1頭。經(jīng)檢測(cè),該白色無(wú)標(biāo)志粉末為鹽酸克倫特羅,該頭生豬體內(nèi)含有鹽酸克倫特羅成分。
2013年6月14日,舞陽(yáng)縣人民法院依法以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒食品罪,判處郭國(guó)禮有期徒刑8個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元;判處姚春梅有期徒刑8個(gè)月,并處罰金7000元。
案例三:4萬(wàn)多元非藥品當(dāng)嬰幼兒藥品賣(mài)
新鄉(xiāng)輝縣市人民法院審理查明,2010年10月至2012年3月,宋群福先后17次從商丘市宏德生物科技有限公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值4.5萬(wàn)余元的“風(fēng)火神丹雙歧桿菌顆粒沖劑”、“小龍羔雞內(nèi)金山藥沖劑”、“小甜嘴”三種產(chǎn)品,在明知該三種產(chǎn)品并非藥品的情況下,仍以嬰幼兒為主要使用對(duì)象,冒充藥品銷(xiāo)售到輝縣市北云門(mén)鎮(zhèn)大花木村衛(wèi)生所、洪洲鄉(xiāng)茅草莊村衛(wèi)生所、常村鎮(zhèn)趙凝屯村衛(wèi)生所、常村鎮(zhèn)王村鋪村第一衛(wèi)生室、第三衛(wèi)生室等多家鄉(xiāng)村衛(wèi)生所。
2013年4月27日,輝縣市人民法院依法以銷(xiāo)售假藥罪,判處宋群福有期徒刑7個(gè)月,并處罰金2.3萬(wàn)元。
新舉從源頭預(yù)防,給管理部門(mén)提司法建議
“維護(hù)食品、藥品安全關(guān)鍵在于加強(qiáng)日常監(jiān)管,從源頭預(yù)防。”河南省高院常務(wù)副院長(zhǎng)田立文說(shuō),各級(jí)法院在辦理危害食品、藥品安全犯罪案件時(shí),注重剖析發(fā)案原因和特點(diǎn),查找食品、藥品安全監(jiān)管方面的薄弱環(huán)節(jié),主動(dòng)向有關(guān)部門(mén)提司法建議。
田立文介紹,在集中活動(dòng)中,駐馬店、鶴壁、平頂山等地法院分別就在案件審理中發(fā)現(xiàn)的食品安全監(jiān)管不及時(shí)、不到位,食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)審批、許可制度執(zhí)行不嚴(yán)格,食品生產(chǎn)從業(yè)人員法律意識(shí)淡薄等問(wèn)題,向當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)監(jiān)管部門(mén)提出了司法建議。
釋疑“傾家蕩產(chǎn)”是從經(jīng)濟(jì)上頂格處罰
“101起案件,共判處罰金1554.1萬(wàn)元,大多數(shù)案件都判處了銷(xiāo)售金額兩倍以上的罰款。”田立文介紹,全省法院在審理危害食品藥品安全犯罪中,加大了財(cái)產(chǎn)刑的處罰力度,使違法犯罪分子“傾家蕩產(chǎn)”,失去再犯的經(jīng)濟(jì)條件。
田立文介紹,在集中整治活動(dòng)中,各級(jí)法院加大對(duì)罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)刑的判處力度,同時(shí)依法運(yùn)用收繳犯罪工具等各種措施,切實(shí)改變違法成本低的狀況,使不法分子付出高昂代價(jià),徹底剝奪危害食品、藥品安全犯罪分子再次違法犯罪的資本。
追問(wèn)賣(mài)地溝油的判刑了,買(mǎi)地溝油的呢?
根據(jù)河南省高院通報(bào),張忠民、張俊強(qiáng)等人在安陽(yáng)市滑縣長(zhǎng)期大面積銷(xiāo)售地溝油,銷(xiāo)售范圍有學(xué)生食堂、糧油店、飯店等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,且案發(fā)前所進(jìn)“地溝油”已全部銷(xiāo)售完畢,涉案金額超過(guò)200萬(wàn)元。
如果餐飲企業(yè)誤買(mǎi)到地溝油,那原因可歸為分辨不清,但對(duì)于那些明知是地溝油、仍然為了利益而低價(jià)購(gòu)買(mǎi)的餐飲企業(yè)呢,是否可以重罰?
“目前法律對(duì)上述問(wèn)題缺乏明確的規(guī)定?!编嵵菔兄性瓍^(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)李軍波說(shuō),司法機(jī)關(guān)作為最終的裁判者,由于其權(quán)力具有被動(dòng)性,在法律沒(méi)有明文規(guī)定的前提下,對(duì)于餐館使用地溝油的問(wèn)題不能直接介入。
按照《食品安全法》有關(guān)規(guī)定,對(duì)于餐飲業(yè)的監(jiān)管主要是由工商、質(zhì)檢、食品藥監(jiān)局三家行政部門(mén)在不同環(huán)節(jié)監(jiān)管,衛(wèi)生部門(mén)原有的職責(zé)變?yōu)榱司C合協(xié)調(diào),這樣的分工防范了行政權(quán)力濫用的可能,但也使得監(jiān)管出現(xiàn)“真空”地段,并且存在部門(mén)間推諉扯皮的可能。
【說(shuō)法】
“‘傾家蕩產(chǎn)’是指按照法律規(guī)定,對(duì)被告人從經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行頂格處罰,并不是讓其失去生存條件。比如一個(gè)被告有家庭,但是他的家庭成員并未參與犯罪活動(dòng),法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行處罰,使其失去再犯的經(jīng)濟(jì)條件,而不是要使其家人失去生存條件?!焙幽鲜「咴盒潭ネラL(zhǎng)陳殿福解釋說(shuō)。
責(zé)任編輯:佰佰安全網(wǎng)