未成年學生作為限制行為能力人或無民事行為能力人在學校受傷，或者在學校致他人受傷，由誰承擔責任？這是很多家長關(guān)心的問題。10日，鎮(zhèn)江丹徒法院介紹近日審理的一起因小學生課間奔跑摔傷引起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，最終校方擔責2成。

院方介紹，原告小哲與被告小樂、小軒（均為化名）均系鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)某中心小學五年級學生。一雨天課間，小哲從教室內(nèi)向外奔跑，過程中與小樂擦碰了一下。后小哲繼續(xù)向教室外奔跑，跑至教室門口時，小哲突然摔倒，頭部撞到走廊的墻面上，導致頭部等部位受傷。

事發(fā)后，小哲隨即被送至醫(yī)院治療，住院22天，經(jīng)鑒定，構(gòu)成九級傷殘。因小哲和小軒在課間有打鬧情況，原告遂將小軒、小樂及其父母和學校一齊訴至法院，要求賠償各類損失190440元。

法院經(jīng)審理后認為，限制民事行為能力人在學校或其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理責任的，應(yīng)當承擔責任。

本案中，小哲作為限制民事行為能力人，沒有遵守校規(guī)校紀，雨天課間奔跑未注意安全受傷，自身存在主要過錯。而該小學事發(fā)時沒有盡到嚴格管理責任,值班老師沒有按規(guī)定到場巡查，且雨天地面濕滑，學校也未采取必要的安全措施，故對小哲摔傷后果存在一定過錯。

據(jù)此，法院酌定學校承擔20%的賠償責任，即除去已為原告墊付的醫(yī)療費22584.36元以及現(xiàn)金5000元，仍需賠償原告13810.51元。

同時，因原告沒有證據(jù)證明其摔傷與小軒、小樂具有因果關(guān)系，且當時并沒有發(fā)生三人相互追逐的事實，故法院駁回原告要求小軒、小樂承擔侵權(quán)責任的請求。判決后,原告不服上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

佰佰安全網(wǎng)提醒：學校、社會和家庭平時需做好對學生的安全教育工作，普及安全知識，確保學生人身安全。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。