本以為是塑料垃圾桶，查驗時才發(fā)現(xiàn)集裝箱里裝了6000余箱煙花爆竹。經(jīng)鑒定，火藥總量約為70余噸。

2018年5月底，上海虹口區(qū)人民檢察院以以危險方法危害公共安全罪對涉案的被告人嚴某、張某、高某、蔡某等4人提起公訴。澎湃新聞記者從該檢察院獲悉，這也是上海提起公訴的首例瞞報煙花爆竹出口案件。

6月26日，本案開庭，虹口區(qū)檢察院檢察長曾國東出庭支持公訴。其稱，對于本案中四名被告人的行為，應當從嚴打擊。

據(jù)檢察院透露，2017年6月，上海港碼頭上以普通貨物申報出口的5個集裝箱內(nèi)，被發(fā)現(xiàn)裝滿了煙花爆竹。這5個集裝箱的貨物最初是以塑料垃圾桶進行申報的，由湖南瀏陽運往上海，有關部門在查驗時發(fā)現(xiàn)，除了外層有少量塑料垃圾桶外，其它貨物都是煙花爆竹。經(jīng)過進一步調(diào)查，集裝箱內(nèi)共含有26種煙花爆竹，共計6000余箱。經(jīng)鑒定，這批煙花爆竹均為1.4級爆炸品，火藥總量為70余噸。

煙花爆竹進出口業(yè)務的申報運輸?shù)榷加袊栏竦囊?guī)定，煙花爆竹出口必須由專業(yè)的危爆貨代公司進行貨運代理，確保煙花爆竹在運輸存儲過程中的安全性。由于這5個集裝箱的煙花爆竹被瞞報為普通貨物，沒有按照危險品要求進行運輸和存儲，一旦發(fā)生安全事故，后果將不堪設想。

據(jù)被告人嚴某到案后供述，去年他接到一筆中東國家客戶的訂單，但由于該客戶未提供煙花爆竹進口許可證，無法在進口海關提取這些貨物，嚴某便找到中間人幫忙搞定此事。中間人安排張某負責貨運代理，張某聯(lián)系進出口報關代理人高某將煙花爆竹瞞報成普通貨物，之后將貨物交由運輸員蔡某運輸至上海港口。

檢察長曾國東表示，本案中瞞報的煙花爆竹已涉及陸運、港口倉儲等環(huán)節(jié)，如發(fā)生事故，勢必危及公共道路、港口碼頭不特定多數(shù)人的生命安全及財產(chǎn)安全，因此，該行為具有危害公共安全的性質(zhì)。另外，雖本案中尚未涉及海運環(huán)節(jié)，但事實上，遠洋輪上發(fā)生意外的危險性更高，一旦火勢無法控制，整個遠洋輪的安全都將無法保證，這一可能后果也是評判本案行為危險性時必須要考慮的。

法庭上，公訴人運用多媒體手段，播放了一段一小箱煙花爆竹測試視頻。畫面中，煙花爆竹迸射的火花射程達到四五米遠，足以對周圍人員和財物產(chǎn)生威脅。根據(jù)對煙花爆竹事故模擬，裝有煙花爆竹的單個集裝箱燃燒產(chǎn)生的熱輻射，可以致半徑約10米范圍內(nèi)的人員受傷甚至死亡。

佰佰安全網(wǎng)指出，瞞報煙花爆竹的危害，不僅在于煙花爆竹本身的危害性以及瞞報煙花爆竹后導致各個環(huán)節(jié)產(chǎn)生危險性，更在于對行業(yè)發(fā)展、港口運營及國家形象方面的不利影響，其巨大的社會危害性是不言而喻的。因此，對于本案中四名被告人的行為，應當從嚴打擊。