近日，南京秦淮法院速裁二庭審理了一起關(guān)于狗打架傷人的案件。去年11月的一天，馮某（化名）在南京某小區(qū)健身廣場(chǎng)遛狗時(shí)，與同樣遛狗的任某（化名）相遇。兩人偏偏都沒(méi)有給狗拴上牽引繩，這下好了，兩只狗在沒(méi)有控制措施的情況下撕咬起來(lái)。

怕狗受傷，馮某趕緊伸手去抱自家的狗，而任某并沒(méi)有上前制止自家的狗。過(guò)程中，馮某的手被狗咬傷。面對(duì)傷害和損失的賠償問(wèn)題，雖經(jīng)警方調(diào)解，但雙方?jīng)]能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。于是，馮某將任某以及這只狗狗登記的養(yǎng)主蔣某告上了法院。

而蔣某和任某則辯稱，馮某是在兩只狗打架過(guò)程中去抱狗時(shí)受的傷，并不能確定是他們的狗咬的。他們要求原被告雙方共同承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為，本案中原被告雙方出門(mén)遛狗時(shí)，都沒(méi)有按要求為狗拴上牽引繩，屬于未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，未盡管理義務(wù)。馮某抱取自家的狗時(shí)受傷，雖無(wú)確鑿證據(jù)證明是哪條狗所傷，但原被告雙方對(duì)自家飼養(yǎng)的動(dòng)物都未盡管理義務(wù)，因此對(duì)馮某受傷，雙方都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，經(jīng)法院主持調(diào)解，在分清事實(shí)、責(zé)任的基礎(chǔ)上雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告蔣某和任某賠償原告馮某2800元。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請(qǐng)務(wù)必看好，以免對(duì)他人人身安全造成危害，生活中也要掌握一些護(hù)理急救知識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。