小本經(jīng)營(yíng)賣(mài)個(gè)床單，竟然成了被告，說(shuō)的正是在長(zhǎng)沙經(jīng)營(yíng)有“大嘴猴”圖案床單的龍英程。昨天下午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院就公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，而因類(lèi)似原因坐上被告席的個(gè)體工商戶(hù)，還有不少。

這就是龍英程店里售賣(mài)過(guò)的卡通床單，售價(jià)55元。龍英程怎么也沒(méi)想到，這卡通床單上的卡通圖案，竟惹來(lái)了官司。

和他一樣，去年，一些商鋪老板陸續(xù)收到了法院的傳票，稱(chēng)他們侵犯了屬于保羅弗蘭克公司公司所有的大嘴猴圖形的著作權(quán)，涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品包括毛巾、床單、編織袋等。

原告保羅弗蘭克公司也有床單和毛巾商品銷(xiāo)售，只是價(jià)格是此次被告銷(xiāo)售商品的數(shù)倍；原告認(rèn)為，兩名被告“明知故賣(mài)”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法庭上，個(gè)體老板謝浩無(wú)法提供毛巾的進(jìn)貨憑證，而另外兩名被告都提供了進(jìn)貨憑證，進(jìn)貨地點(diǎn)都在長(zhǎng)沙高橋某商行。

原告方希望法院能判決兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和其它合理開(kāi)支。經(jīng)審理，法官判決兩被告停止侵權(quán)行為，被告龍英程免于賠償，而另一被告謝浩承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償共計(jì)2500元。

最終，法院未予追加涉案供貨商為被告。不過(guò)，原告也可以搜集證據(jù)另案起訴，追訴侵權(quán)商品來(lái)源。

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng) 王力夫 ：

到目前為止

總共受理了原告保羅弗蘭克公司

起訴的案件總共是三百四十余件

我們研判的原告的案件還會(huì)批量進(jìn)入法院

我們法院依法支持權(quán)利人

保護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

同時(shí)引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者規(guī)范經(jīng)營(yíng)

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大經(jīng)營(yíng)者們，在采購(gòu)進(jìn)貨時(shí)要多留個(gè)心，保留進(jìn)貨憑證、證明商品合法來(lái)源，更是保護(hù)了自身的利益。