此前備受關(guān)注的"山東壽光百余只羊食用沈陽(yáng)'毒大蔥'死亡"事件，近日有了最新進(jìn)展。去年8月，本報(bào)報(bào)道了山東壽光幾名養(yǎng)羊戶家中百余只羊，食用大蔥預(yù)冷庫(kù)扔掉的蔥葉后死亡一事。隨后，壽光當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱，這批從遼寧沈陽(yáng)運(yùn)來(lái)的大蔥，含有國(guó)家蔬菜禁用農(nóng)藥甲拌磷，并對(duì)"毒大蔥"種植戶立案進(jìn)行調(diào)查。

昨日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，"毒大蔥"事件中，種植、銷售大蔥的兩名沈陽(yáng)農(nóng)戶近日在山東壽光市人民法院受審，兩人分別因"生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪"和"生產(chǎn)有毒、有害食品罪"，獲刑7個(gè)月和6個(gè)月。

2017年8月31日，獨(dú)家報(bào)道"毒大蔥"事件

審理

"毒大蔥"事件判決書披露

檢出含甲拌磷大蔥5萬(wàn)余斤

記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上了解到，《孟文廣、孟凡江生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品一審刑事判決書》內(nèi)容顯示，毒死山東壽光百余只羊的"毒大蔥"，來(lái)自于遼寧沈陽(yáng)市于洪區(qū)解放村，由沈陽(yáng)當(dāng)?shù)胤N植戶孟文廣、孟凡江種植。其中，孟凡江受雇于孟文廣，未參與銷售環(huán)節(jié)。

事發(fā)后，孟文廣于去年8月27日被壽光市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)壽光市人民檢察院以涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪批準(zhǔn)逮捕，次日由壽光市公安局執(zhí)行逮捕。孟凡江，于去年9月3日因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被壽光市公安局刑事拘留，同年9月26日被壽光市公安局取保候?qū)彙?

今年3月13日，山東省壽光市人民法院對(duì)此案作出一審刑事判決。判決書內(nèi)容顯示，經(jīng)審理查明，2017年3月初，被告人孟文廣在遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)解放村，承包100余畝土地種植大蔥，其間為控制大蔥病蟲害，孟文廣安排孟凡江將甲拌磷等劇毒農(nóng)藥使用機(jī)械灌溉、噴灑到正在生長(zhǎng)的大蔥上。

2017年8月22日，壽光市蔬菜購(gòu)銷商董守軍以每斤8角的價(jià)格從被告人孟文廣處收購(gòu)大蔥6萬(wàn)余斤，賣與壽光市蔬菜經(jīng)銷戶李玉剛、于彥華、燕會(huì)民、董春生等人，李玉剛、于彥華、燕會(huì)民、董春生等人將大蔥剝皮、去葉加工后，分別賣給張立安、梁金安、邱明利、張文斌、洪光軍、魏光鋒等人。

經(jīng)壽光市檢驗(yàn)檢測(cè)中心抽樣檢測(cè)，除洪光軍購(gòu)買的大蔥經(jīng)檢測(cè)甲拌磷成分合格外，張立安、梁金安等人購(gòu)買的5萬(wàn)余斤大蔥，均檢出甲拌磷成分，經(jīng)檢測(cè)不合格。

此外，李玉剛從董守軍處購(gòu)買的涉案大蔥蔥皮、蔥葉被壽光市圣城街道東公孫村劉太原、王某夫婦撿走，最終造成劉太原家數(shù)十只羊死亡。經(jīng)壽光市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室和山東省公安廳物證鑒定研究中心檢測(cè)，劉某、劉太原、王某喂羊的蔥皮、蔥葉及死亡的羊胃內(nèi)容中均檢出甲拌磷成分。

判決

構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪

兩大蔥種植戶一審被判刑

判決書內(nèi)容顯示，被告人孟文廣經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案民警電話通知，自動(dòng)到指定地點(diǎn)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人孟文廣已賠償養(yǎng)羊戶劉太原、王某及劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬(wàn)元并獲得諒解。

壽光市人民法院認(rèn)為，被告人孟文廣在蔬菜種植過(guò)程中，使用國(guó)家禁用農(nóng)藥，并將蔬菜予以銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。

法院在判決書中表示，被告人孟凡江受雇于被告人孟文廣，在蔬菜種植過(guò)程中使用國(guó)家禁用農(nóng)藥，但未實(shí)際參與蔬菜銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。被告人孟文廣經(jīng)辦案民警電話通知自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。孟文廣積極賠償被害人養(yǎng)羊戶經(jīng)濟(jì)損失并獲諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。"對(duì)于孟文廣辯護(hù)人提出的其系初犯偶犯、主觀惡性小、系自首且有悔罪表現(xiàn)請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。"

判決書內(nèi)容顯示，被告人孟凡江歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。對(duì)于其辯護(hù)人提出的被告人孟凡江無(wú)犯罪主觀故意、有罪證據(jù)不足，故不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，因與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。對(duì)于其辯護(hù)人提出的被告人孟凡江在犯罪中處于次要地位、作用相對(duì)較小，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。

最終，壽光市人民法院做出一審判決，表示依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人孟文廣犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金人民幣8萬(wàn)元。被告人孟凡江犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

佰佰安全網(wǎng)提醒：接二連三的食品藥品安全問題被曝光在公眾的視野內(nèi)，所以，為了自己和親人的身體健康，請(qǐng)多來(lái)佰佰安全網(wǎng)學(xué)習(xí)一些食藥安全知識(shí)，掌握對(duì)食品好壞的甄別和篩選。請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。