“我們加大了對不誠信民事訴訟行為的處罰力度，由原來的‘以不支持訴訟請求為主’，強(qiáng)化為‘以法院依法懲處為主，移交刑事處理為輔’。”12日，杭州市中級人民法院（下稱“杭州中院”）副院長許米在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了杭州兩級法院民間借貸糾紛案件不誠信訴訟行為處理情況。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年至2017年以來，杭州兩級法院一、二審民商事訴訟案件共處理不誠信訴訟行為97件，其中民間借貸類案件占比大，達(dá)78件，涉及大額資金往來的案件52件，因涉嫌不誠信訴訟依法移送公安處理的共42件。

許米稱，民間借貸糾紛和經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)，存在法律事實(shí)簡單、裁判規(guī)則清晰的特點(diǎn)，而部分當(dāng)事人采用不實(shí)陳述、提供虛假證據(jù)、偽造變造證據(jù)、濫用訴訟程序等不誠信行為，試圖借由法院判決謀取不當(dāng)利益，成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點(diǎn)領(lǐng)域。

在杭州中院審理的案件中，職業(yè)放貸人變換出借人提起虛假訴訟就是一個(gè)典型案例。

葉某以其所持有的債權(quán)憑證向法院起訴，稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還，請求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認(rèn)可借款事實(shí)，但主張出借人系董某，當(dāng)時(shí)借條并未寫明出借人，且其已經(jīng)向董某歸還20萬元本金，葉某是董某的工作人員，董某收到20萬元本金后，再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款，屬于虛假訴訟。

結(jié)合案件查明的事實(shí)，杭州中院認(rèn)為債務(wù)人的相關(guān)抗辯屬實(shí)，葉某的行為構(gòu)成虛假訴訟，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回葉某的訴訟請求，并對其處以罰款50000元。

佰佰安全網(wǎng)表示，人民法院在審理活動(dòng)中，應(yīng)進(jìn)一步重視加強(qiáng)對不誠信訴訟行為的打擊力度，提升對于不誠信訴訟行為的甄別意識與甄別能力。部分當(dāng)事人如果依然心懷僥幸心理，作出種種不誠信行為，最終必將自食其果。