八旬老人呂大媽的輪椅在家中充電后突發(fā)爆炸，燒著了客廳，若不是消防員趕來及時，老太太也險些出事。她將銷售輪椅的侯先生告上法院索賠27萬余元。

今天上午，朝陽法院對此案作出一審判決。輪椅銷售者侯先生被判賠償呂大媽醫(yī)療費、房屋裝修、室內(nèi)物品損失費、租房損失費等共計16萬余元。

案件審理過程中，法官曾到呂大媽位于北京望京的住所進行現(xiàn)場勘驗。時隔半年多，但一進樓層仍能聞到空氣中殘留的煙糊味。老太太家的客廳已經(jīng)被燒成一片炭黑，輪椅剩一個空架子擺在屋子當(dāng)中。由于房子被燒得無法住人，事后呂大媽不得不在外租房。她還不得不賠償了鄰居和物業(yè)因此次事故造成的損失。

據(jù)老太太的侄女講，當(dāng)時輪椅就在門口充電，先是聞到焦糊味，接著就爆炸了，嘣！嘣！嘣！連著炸了好幾聲，整個客廳都是火團?，F(xiàn)場一片混亂，也不知道誰報的火警，消防員闖進屋子救了呂大媽，呂大媽為此住了好幾天醫(yī)院。“火太大，我沖進去三次想救她都進不去，我以為老太太要不行了！”回憶起當(dāng)天爆炸的情景，侄女仍膽戰(zhàn)心驚。

爆炸的輪椅是2016年7月12日呂大媽用以舊換新的方式向侯先生購買的。呂大媽說，侯在交付電動輪椅及收據(jù)時稱，該電動輪椅電池可直接使用舊輪椅充電器按照原方式充電，舊輪椅也是侯先生四年前賣給她的。侯先生下午四點多送貨上門，當(dāng)晚10時50分許，呂大媽將電動輪椅充滿電后斷電。5分鐘后，電動輪椅電池突然爆炸，并引發(fā)房屋火災(zāi)。此次火災(zāi)事故經(jīng)消防部門調(diào)查，認(rèn)定起因系電動輪椅充電電池故障引發(fā)。

侯先生稱，他當(dāng)天給呂大媽換輪椅收取了2000元。事發(fā)后他拆了呂大媽給他的舊電池發(fā)現(xiàn)是48伏的，但是他提供的新電池是36伏的，呂大媽用48伏的充電器給36伏的電池充電肯定會爆炸，但并未向法庭舉證。侯先生認(rèn)為，是呂大媽使用充電器不當(dāng)才導(dǎo)致的電池爆炸，并非產(chǎn)品本身質(zhì)量問題，因此不同意呂大媽的訴訟請求。

據(jù)記者了解，康美永健商貿(mào)中心的營業(yè)執(zhí)照事發(fā)前就已被注銷了，作為被告的侯先生除了庭前談話到過法庭以外，便再也沒有出現(xiàn)過，今天的宣判也是在其缺席的情況下進行的。

朝陽法院審理認(rèn)為，因被告作為銷售者不能明確提供產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明產(chǎn)品的供貨者，因此應(yīng)當(dāng)對其銷售的產(chǎn)品是否存在缺陷以及法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。因被告舉證不能，且涉案充電電池客觀上確實存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”的情況，因此，法院認(rèn)定被告銷售給呂大媽的充電電池存在產(chǎn)品缺陷。根據(jù)《產(chǎn)品責(zé)任法》在產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的情況下，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。據(jù)此，法院作出上述判決，呂大媽表示認(rèn)可。

此前，香港一戶人家也發(fā)生過電動輪椅通宵充電過熱短路引致火災(zāi)。因事主剛剛網(wǎng)購的新電池，專家懷疑，很有可能新電池與事主多年前買入的電動輪椅不相容。

佰佰安全網(wǎng)提醒消費者，電動輪椅包括其他家用電器在使用過程中一定要嚴(yán)格按照使用說明書正常使用。本案中如被告有證據(jù)證明呂大媽用48伏的充電器給36伏的電池充電，因使用不當(dāng)導(dǎo)致的損失消費者也要自負(fù)其責(zé)。

想了解更多老人安全常識，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。