近日，安徽萬畝超級稻減產(chǎn)絕收，農(nóng)民質(zhì)疑“隆平高科[2.97% 資金 研報(bào)]”虛假宣傳的消息引發(fā)關(guān)注。此前，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和種子店老板介紹，他們認(rèn)為銷售致其受損的“兩優(yōu)0293”稻種的種子公司涉嫌虛假宣傳，隱瞞種子“高感稻瘟病”這一重要信息，并在品種審定區(qū)域外銷售、推廣。
水稻減產(chǎn)絕收的消息讓超級稻備受質(zhì)疑。然而，人民日報(bào)4月11日報(bào)道稱，農(nóng)業(yè)部否認(rèn)涉事的“兩優(yōu)0293”為超級稻品種。而就在一天前，“雜交水稻之父”、隆平高科名譽(yù)董事長袁隆平接受湖南日報(bào)采訪時(shí)表示，“不能以個別品種出了點(diǎn)問題，就全盤否定超級稻”。
事實(shí)上，在隆平高科的官網(wǎng)、“兩優(yōu)0293”的宣傳資料上以及湖南雜交水稻研究中心官網(wǎng)和相關(guān)學(xué)術(shù)論文上，“兩優(yōu)0293”均被冠以超級稻的稱謂。到底是隆平高科涉嫌虛假宣傳冒稱超級稻，還是超級稻命名存在混亂，仍需進(jìn)一步解釋。
農(nóng)業(yè)部否認(rèn)，袁隆平默認(rèn)
安徽萬畝超級稻減產(chǎn)絕收新聞曝光后，從農(nóng)業(yè)部獲悉：近日引發(fā)社會關(guān)注的稻種“兩優(yōu)0293”沒有參加過農(nóng)業(yè)部組織的超級稻品種認(rèn)定，不是超級稻品種。
報(bào)道稱，2005—2007年農(nóng)業(yè)部采用《超級稻品種確認(rèn)試行辦法》對水稻品種進(jìn)行超級稻認(rèn)定。2008年，農(nóng)業(yè)部印發(fā)了《超級稻品種確認(rèn)辦法》，在產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、抗性強(qiáng)、適應(yīng)廣的要求下，明確超級稻的品種指標(biāo)、確認(rèn)程序和退出機(jī)制。2005—2015年，農(nóng)業(yè)部累計(jì)冠名了146個超級稻品種。由于冠名后推廣面積不達(dá)標(biāo)等因素，陸續(xù)有28個品種被取消了超級稻品種資格。目前仍有118個超級稻品種在確認(rèn)范圍內(nèi)。
然而就在農(nóng)業(yè)部發(fā)聲否認(rèn)“兩優(yōu)0293”屬于超級稻品種的前一天，多家媒體均稱該稻種屬于超級稻，其中包括對袁隆平的采訪。
4月10日，袁隆平在接受采訪時(shí)表示：“不能以個別品種出了點(diǎn)問題，就全盤否定超級稻。超級稻是有標(biāo)準(zhǔn)的，國家對產(chǎn)量、米質(zhì)和抗性都有規(guī)定。超級稻對國家糧食安全作出了重大貢獻(xiàn)?！痹∑秸f，國家對超級稻的要求，除了產(chǎn)量高，還要求米質(zhì)達(dá)到部頒二級，抗當(dāng)?shù)貎煞N主要水稻病蟲害?！皟蓛?yōu)0293”是10年前育成、2006年通過國家審定的品種，推廣這么多年，品種有可能退化，稻瘟病菌的生理小種也有變化，如果生產(chǎn)上不注意，在氣候特殊的年份，是可能出問題的，這次在安徽出了點(diǎn)小問題，不能說超級稻都有問題。超級稻百畝片平均畝產(chǎn)達(dá)到1026.7公斤，創(chuàng)下了世界紀(jì)錄。這是科學(xué)研究的高峰。大面積推廣后，平均畝產(chǎn)能達(dá)到七八成，從整體上提高了水稻種植水平。
超級水稻通常是指在產(chǎn)量、米質(zhì)、抗性等方面顯著超過現(xiàn)有水稻品種的水稻，我國在1996提出超級水稻計(jì)劃，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中國超級稻創(chuàng)造了畝產(chǎn)1026.7公斤的實(shí)驗(yàn)新紀(jì)錄。但與此同時(shí)，我國水稻實(shí)際平均畝產(chǎn)量僅為447.8公斤，兩者相距甚遠(yuǎn)。
幾乎同一時(shí)間，湖南雜交水稻研究中心研究員、曾參與袁隆平超級稻百畝片目標(biāo)攻關(guān)團(tuán)隊(duì)的核心專家鄧啟云表示，安徽萬畝超級稻減產(chǎn)絕收的主角“兩優(yōu)0293”，并不屬于廣適型超級稻，而是耐肥型超級稻。
被作為超級稻推廣多年
事實(shí)上，“兩優(yōu)0293”一直被隆平高科作為超級稻推廣多年。
在隆平高科官網(wǎng)的產(chǎn)品介紹里注意到，“兩優(yōu)0293”后用括號注明其為“超級稻”，在其官網(wǎng)主推的眾多產(chǎn)品里，僅“兩優(yōu)0293”有此標(biāo)注，顯得格外醒目。產(chǎn)品介紹顯示，其準(zhǔn)入情況為“國審稻2006045、湘審稻2006029”，并稱其由“隆平高科重裝新推，矮桿大穗，抗性更優(yōu)!”
農(nóng)業(yè)部2006年8月28日第706號公告顯示，“兩優(yōu)0293(區(qū)試代號：P88S/0293)”通過了品種審定，審定編號為“國審稻2006045”，選育單位為湖南雜交水稻研究中心。
隆平高科2014年“兩優(yōu)0293”的宣傳單頁上，也顯著注明其為“袁隆平院士超級稻”。其產(chǎn)品內(nèi)標(biāo)簽注明，該產(chǎn)品是2004年在湖南省超級稻開發(fā)辦公室、湖南省農(nóng)業(yè)廳等單位的組織下進(jìn)行驗(yàn)收的。
湖南省、農(nóng)業(yè)部均有命名權(quán)?
湖南雜交水稻研究中心官網(wǎng)一條“超級雜交稻攻關(guān)”的信息稱，“兩優(yōu)0293”“于2005年前實(shí)現(xiàn)在同一生態(tài)區(qū)有兩個百畝片連續(xù)兩年單產(chǎn)達(dá)到800公斤的驗(yàn)收指標(biāo)，中國超級雜交稻第二期目標(biāo)提前一年實(shí)現(xiàn)，這標(biāo)志中國超級雜交稻育種研究再次超越自我，繼續(xù)領(lǐng)跑世界”。
該中心官網(wǎng)的研究成果介紹顯示，超級雜交稻兩優(yōu)0293(P88S/0293)的選育與應(yīng)用曾作為國家“863”計(jì)劃(2002AA211131)長江流域超級雜交早、中、晚稻的選育項(xiàng)目，獲得過2009年湖南省農(nóng)科院科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎一等獎。
湖南省農(nóng)業(yè)廳官網(wǎng)的一條信息稱，“兩優(yōu)0293”是“雜交水稻之父袁隆平院士提出的水稻超高產(chǎn)育種計(jì)劃第二期目標(biāo)的先鋒組合”。
在一篇名為《超級雜交水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)》的文章中，“兩優(yōu)0293”位列湖南省審定的超級稻品種名單中，而未出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部認(rèn)定的超級稻品種名單中。這意味著，農(nóng)業(yè)部和省級部門均有“超級稻”的命名權(quán)，且名單品種并不一致。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部2008年發(fā)布的《超級稻品種確認(rèn)辦法》中“超級稻品種審核與確認(rèn)”的規(guī)定，省級農(nóng)業(yè)行政主管部門對申請確認(rèn)為“超級稻”品種的相關(guān)材料進(jìn)行審核，并將審核通過的申請確認(rèn)“超級稻”的品種有關(guān)材料，以正式文件形式統(tǒng)一報(bào)送農(nóng)業(yè)部科技教育司。然后農(nóng)業(yè)部科技教育司和種植業(yè)管理司聯(lián)合組織專家，對上述材料進(jìn)行書面評審，達(dá)到超級稻主要指標(biāo)要求并經(jīng)專家評審?fù)ㄟ^的品種方確認(rèn)為新增超級稻品種。同時(shí)，該辦法也明確了不再冠名“超級稻”的三種情況。
官方報(bào)道中，也多次出現(xiàn)“國家和省級審定”的超級稻，如農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站2013年7月6日刊登的《農(nóng)業(yè)部在超級稻研究與推廣上再求新突破》一文中稱，2012年我國超級稻研究取得明顯突破，共育成通過國家和省級審定的早稻、晚稻或單季稻品種69個。湖南省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室2014年8月發(fā)布的信息也顯示，2005-2014年，該省共選育出超級稻品種27個，其中經(jīng)農(nóng)業(yè)部認(rèn)定的品種有13個，經(jīng)該省認(rèn)定的品種有14個。
除商業(yè)推廣和官方認(rèn)定外，多篇學(xué)術(shù)論文也將“兩優(yōu)0293”稱為超級稻，如《江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2008年第10期《超級稻“兩優(yōu)0293”的最佳施肥配方研究》，《中國農(nóng)技推廣》2008年05期發(fā)表的《超級稻兩優(yōu)0293在德安縣產(chǎn)量表現(xiàn)及高產(chǎn)栽培技術(shù)》，《雜交水稻》2007年02期發(fā)表的《兩系超級稻兩優(yōu)0293在溫州種植表現(xiàn)及其栽培技術(shù)》等。公開發(fā)表的論文顯示，“兩優(yōu)0293”作為超級稻曾在多地推廣，農(nóng)業(yè)技術(shù)人員根據(jù)實(shí)際情況總結(jié)出諸多經(jīng)驗(yàn)。
諸多公開資料已顯示，無論在商業(yè)推廣還是學(xué)術(shù)研究上，此次涉事的“兩優(yōu)0293”都被認(rèn)定為超級稻，但超級稻的命名權(quán)到底掌握在誰的手里，國家和省級審定的超級稻有怎樣明確的區(qū)隔，仍需進(jìn)一步厘清。
