酒后駕車造成一死一傷

2015年7月的一天晚上，王軍（化名）、張濤（化名）等人在飯店陪王軍的客戶吃飯。其間，張濤喝了不少酒。飯后，王軍在明知張濤飲酒的情況下，還是讓張濤開著自己的轎車，帶著自己和客戶一起前往歌廳。

當(dāng)天晚上9時左右，王軍、張濤駕乘的轎車沿路由東向西行駛至某會館門前時，撞上了前方順向行駛的騎電動自行車的趙磊（化名），導(dǎo)致趙磊受傷、電動自行車乘坐人李麗（化名）死亡、兩車受損的交通事故。

事故發(fā)生后，張濤駕車逃離現(xiàn)場。后經(jīng)河間交警大隊認(rèn)定，張濤負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，趙磊的損傷構(gòu)成十級傷殘。涉嫌交通肇事

車主與司機(jī)一同被訴

兩天后，張濤因交通事故逃逸被行政拘留15日。同年8月，張濤、王軍因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘。

2015年10月，河間檢察院以張濤、王軍涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張濤醉酒駕駛機(jī)動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人王軍明知張濤酒后，指使張濤違章駕駛，造成重大交通事故，事故發(fā)生后又指使張濤駕車逃逸，其行為觸犯了《刑法》第133條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，被告人張濤對起訴書指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。被告人王軍則辯稱，是自己讓張濤開車的，但發(fā)生事故后沒有指使張濤逃逸。辯護(hù)人則認(rèn)為，起訴書指控被告人王軍指使張濤駕車逃逸證據(jù)不足，不能認(rèn)定。被告人王軍在醉酒狀態(tài)下，讓張濤駕車發(fā)生交通事故，屬于情節(jié)較輕，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議對王軍從輕處罰。

在法院的主持下，雙方當(dāng)事人就附帶民事訴訟達(dá)成調(diào)解，被告人張濤、王軍及附帶民事訴訟被告人保險公司共同賠償附帶民事訴訟原告人趙磊等人經(jīng)濟(jì)損失人民幣80萬余元。法院一審判決

二被告交通肇事罪成立

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人張濤駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任；被告人王軍作為機(jī)動車輛所有人，明知張濤飲酒，指使其違法駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。

鑒于被告人張濤、王軍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人諒解，可以酌情予以從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對二被告人宣告緩刑。

去年2月，法院一審判決：被告人張濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年；被告人王軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年。

生活中交通事故頻頻發(fā)生，而司機(jī)朋友們往往不會在意，反而會造成無法挽回的損失。在此，佰佰安全網(wǎng)小編提醒您，日常多掌握一些交通安全知識，那么安全就會多一點。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。