原標(biāo)題：漏網(wǎng)毒販“狗滿滿”是誰(shuí)？追查！

6月21日，由湖南省婁底市檢察院提起公訴的被告人唐小軍、劉麗娜販賣、運(yùn)輸毒品罪一案，在婁底市中級(jí)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭宣判：被告人唐小軍犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉麗娜犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

退補(bǔ)追查，找出“狗滿滿”

2016年5月16日，婁底市檢察院收到公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的劉麗娜涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品一案，起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定劉麗娜于2015年8月、9月先后2次伙同男友徐某及易某、戴某（均另案處理）向下線蘇某（另案處理）販賣冰毒1980.99克、麻古84.49克及500粒。

承辦人審查案卷材料后發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)遺漏了劉麗娜和徐某于2016年3月、4月先后2次向蘇某販賣冰毒1200克、麻古500粒的事實(shí)。承辦人認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)，應(yīng)追訴劉麗娜這兩筆遺漏犯罪事實(shí)。在進(jìn)一步審查該遺漏事實(shí)過(guò)程中，承辦人還發(fā)現(xiàn)，劉麗娜當(dāng)時(shí)在廣東東莞，而毒品交易地是在湖南邵陽(yáng)，如果劉麗娜是負(fù)責(zé)介紹這兩單生意，那真正的毒販應(yīng)另有其人。于是，下線蘇某口中的毒品上家“狗滿滿”進(jìn)入了承辦人的視線，而偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有查明此人的真實(shí)身份，也沒(méi)有將此人移送審查起訴。

販毒人員使用綽號(hào)、代號(hào)交易的情況大量存在，“狗滿滿”真實(shí)身份需要查清。承辦人決定退補(bǔ)偵查。劉麗娜供述，她雖然不知道“狗滿滿”的真實(shí)姓名，但他們見(jiàn)過(guò)面，此人是其男友徐某另一同伙唐某的叔叔。

既然是唐某的叔叔，那“狗滿滿”很可能姓唐，承辦人認(rèn)為這條線索具有可查價(jià)值，與偵查人員溝通，深挖“唐姓男子”的具體情況。偵查人員輾轉(zhuǎn)廣東、湖南等多地取證，“唐姓男子”終于浮出了水面。此人名叫唐小軍，綽號(hào)“狗滿滿”，50歲的他與劉麗娜同為邵陽(yáng)籍徐某、唐某等特大販毒團(tuán)伙成員。2016年6月，唐小軍因涉嫌販賣毒品與徐某等人在他處被公安機(jī)關(guān)抓獲，但由于其拒不承認(rèn)販毒事實(shí)，導(dǎo)致其犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)只得以吸食毒品對(duì)其強(qiáng)制隔離戒毒。

遭遇“零口供”，如何破局

在戒毒所，面對(duì)訊問(wèn)，唐小軍拒不承認(rèn)其與劉麗娜、徐某共同向蘇某販賣毒品的事實(shí)，甚至辯稱他不認(rèn)識(shí)蘇某，也從未與蘇某見(jiàn)過(guò)面?！斑@是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老到的犯罪嫌疑人，正面不開(kāi)口，那就從側(cè)面突擊。”

辦案檢察官引導(dǎo)偵查人員將重點(diǎn)轉(zhuǎn)為尋找客觀證據(jù)，赴深圳、邵陽(yáng)、長(zhǎng)沙、冷水江等地調(diào)取了劉麗娜、唐小軍、徐某、蘇某的通話詳單，發(fā)現(xiàn)唐小軍與下線蘇某在案發(fā)時(shí)間段通話頻繁，同時(shí)，蘇某與劉麗娜、蘇某與徐某、唐小軍與徐某在同時(shí)間段內(nèi)也頻繁通話，且彼此間通話的時(shí)間點(diǎn)具有連貫性。

隨后，辦案檢察官又引導(dǎo)偵查員調(diào)取了徐某的銀行交易流水及辨認(rèn)筆錄，查明了徐某供述的一個(gè)細(xì)節(jié)：“介紹唐小軍兩次向蘇某販賣毒品后，唐小軍均于當(dāng)天給他銀行轉(zhuǎn)了6000余元好處費(fèi)?！绷聿槊鲃Ⅺ惸?、蘇某、徐某口中的販毒人員“狗滿滿”“唐某的叔叔”就是唐小軍。

據(jù)此，承辦人戳穿了唐小軍“不認(rèn)識(shí)蘇某”的謊言。在證據(jù)面前，唐小軍終于承認(rèn)自己認(rèn)識(shí)蘇某，也承認(rèn)相互打過(guò)電話，但依然否認(rèn)其見(jiàn)過(guò)蘇某。承辦人反復(fù)審查補(bǔ)充偵查取得的證據(jù)材料，查明案發(fā)當(dāng)時(shí)的同一時(shí)間點(diǎn)，唐小軍與蘇某通話記錄上的IP地址相同。這證明兩人在同一時(shí)間位于同一位置，從而戳穿了唐小軍的謊言。

自爆新事實(shí)，追訴到底

雖然唐小軍是“零口供”，但根據(jù)其他證據(jù)形成的完整證據(jù)鏈，2016年11月30日，婁底市檢察院以唐小軍涉嫌販賣毒品罪予以追訴。開(kāi)庭審理時(shí)，唐小軍當(dāng)庭繼續(xù)否認(rèn)其向蘇某販賣毒品的事實(shí)。但該案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)足以認(rèn)定，法院對(duì)其辯解未予采納。

令人意外的是，庭審過(guò)程中，一直作無(wú)罪辯解的唐小軍當(dāng)庭供述：因吸食毒品，其于2016年6月10日以30元一克的價(jià)格向徐某購(gòu)買了冰毒800余克。根據(jù)相關(guān)司法解釋，對(duì)有吸毒情節(jié)的販毒人員，販毒在先，購(gòu)毒在后的購(gòu)買行為同樣要認(rèn)定為販毒行為，且以其購(gòu)進(jìn)毒品的重量認(rèn)定其販賣數(shù)量。

承辦人建議法院延期審理，同時(shí)向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《提供法庭審判所需證據(jù)材料通知書(shū)》，要求查明唐小軍購(gòu)買冰毒的事實(shí)。經(jīng)補(bǔ)充調(diào)取向某、唐某（均另案處理）、徐某等人的證言及通話詳單、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)后，今年5月5日，婁底市檢察院對(duì)唐小軍又追加起訴：唐小軍以販賣為目的，于2016年6月10日以30元每克的價(jià)格向徐某購(gòu)進(jìn)冰毒800余克。

今年6月21日，經(jīng)再次開(kāi)庭審理，婁底市中級(jí)法院認(rèn)定了婁底市檢察院起訴書(shū)及追加起訴決定書(shū)指控的全部犯罪事實(shí)，認(rèn)定唐小軍先后3次單獨(dú)或伙同他人販賣冰毒2000克、麻古500粒，在共同犯罪中系主犯，以販賣毒品罪對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

日前，兩被告均提出上訴。案件正在進(jìn)一步審理中。

佰佰安全網(wǎng)提醒：各國(guó)對(duì)使用毒品均制定相關(guān)法律進(jìn)行嚴(yán)格管制，防止其影響社會(huì)大眾。若非作為醫(yī)療用途，持有或販賣毒品等行為有可能會(huì)被判以重刑。下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。