花了一百多萬元買了一輛瑪莎拉蒂轎車車輛交付使用后車主卻發(fā)現(xiàn)車子之前發(fā)生事故出過保險(xiǎn)于是車主將汽車經(jīng)銷商起訴到法院要求對(duì)方退一賠三。

上個(gè)月，我們?cè)?jīng)報(bào)道了這起消費(fèi)糾紛近日，湖里法院對(duì)此作出了一審判決今年 1 月，吳女士在湖里一家汽車經(jīng)銷商處，支付 107 萬元購(gòu)買了一輛瑪莎拉蒂轎車。車輛交付后，吳女士陸續(xù)發(fā)現(xiàn)車輛的內(nèi)飾有污漬、前保險(xiǎn)杠的車漆異常等問題。

吳女士懷疑她買到的其實(shí)不是一輛新車。吳女士起訴到法院，并向法院申請(qǐng)調(diào)查取證后得知，這輛瑪莎拉蒂轎車在 2016 年 6 月因?yàn)榘l(fā)生事故出過保險(xiǎn)。吳女士認(rèn)為，汽車經(jīng)銷商將事故車輛以新車出售的行為構(gòu)成了欺詐，要求經(jīng)銷商 " 退一賠三 "，并承擔(dān)車輛上牌的購(gòu)置費(fèi)等，總計(jì)賠付 440 多萬元。

在法庭上，汽車經(jīng)銷商一方承認(rèn)說，2016 年 6 月，他們的工作人員在對(duì)新車進(jìn)行檢測(cè)時(shí)確實(shí)發(fā)生了事故，導(dǎo)致車輛受損。事故發(fā)生后，這輛車更換了原產(chǎn)配件后再進(jìn)行銷售，應(yīng)該也屬于 " 新車 "。在銷售過程中，經(jīng)銷商履行了告知義務(wù)，并降價(jià) 30 多萬元出售，他們沒有欺詐消費(fèi)者，應(yīng)該駁回吳女士的訴訟請(qǐng)求。湖里法院審理后認(rèn)為，從一般消費(fèi)心理出發(fā)，" 新車 " 是指沒有經(jīng)過維修的車輛，本案中沒有證據(jù)證明汽車經(jīng)銷商明確告訴吳女士，車輛發(fā)生事故、維修的事實(shí)。法院認(rèn)定汽車經(jīng)銷商侵犯了吳女士作為消費(fèi)者的知情權(quán)，可以認(rèn)定存在消費(fèi)欺詐行為。法院一審判決，要求汽車經(jīng)銷商退一賠三，并承擔(dān)車輛購(gòu)置費(fèi)等，總計(jì)賠付 440 多萬元。

記者了解到，目前，汽車經(jīng)銷商不服一審判決結(jié)果，已經(jīng)提起上訴。

佰佰安全網(wǎng)提醒，在家居生活中，我們會(huì)遇到各種居家安全問題，想了解更多維權(quán)常識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)：你知道如何上訪維權(quán)嗎？