日前，一則微博在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，內(nèi)容是西雙版納傣族自治州一朱姓女子投訴當(dāng)?shù)馗刹看蛉说?，然而這名女子卻遭到了網(wǎng)民的圍攻。根據(jù)這名女子投訴，她及丈夫、幾個(gè)朋友帶著一條邊境牧羊犬去瀾滄江邊散步，邊牧追趕一個(gè)小朋友導(dǎo)致對(duì)方摔到，盡管她老公之后把狗拉開，但是對(duì)方二話不說動(dòng)手打人。

在描述中，該女子多次強(qiáng)調(diào)對(duì)方是國家公職人員、黨員，并曝光對(duì)方照片及姓名、職務(wù)，希望網(wǎng)民給評(píng)評(píng)理！

結(jié)果至少有上萬網(wǎng)民滿足了她評(píng)理的愿望，只不過大部分都是批評(píng)她縱狗行兇的。

記者認(rèn)為，不管是什么人，打人都是不對(duì)的，更何況國家公職人員、中國共產(chǎn)黨黨員應(yīng)該行為標(biāo)準(zhǔn)更高于普通人。

但是首先一方面，目前關(guān)于打人的說法只是這位朱女士一面之辭，很難想象對(duì)方一個(gè)人面對(duì)“幾個(gè)朋友”陪伴的夫妻倆還敢造次，這種人數(shù)對(duì)比顯然不符合“欺負(fù)人”常有的畫面感。

但最關(guān)鍵的問題是，這位朱女士對(duì)自己的行為描述明顯有避重就輕的嫌疑，比如她描述狗追小孩是“我家的狗狗看見小朋友跑就想去跟他玩”，這種頗通狗性的說法其實(shí)不符合人性，一般人見到大型犬只都會(huì)害怕，更何況是個(gè)小孩，作為狗主人外出遛狗理應(yīng)戴上繩圈。

眼看著自家的狗追趕小孩導(dǎo)致對(duì)方摔到，卻用這種話掩飾，朱女士的做法讓人感覺頗不厚道。

反而是對(duì)方?jīng)_動(dòng)之下打人的行為，雖然于法于規(guī)多有不當(dāng)，但是于情于理絕不像朱女士說的那樣“不分青紅皂白”，更何況是不是真的打人了，就憑朱女士這樣的講述風(fēng)格，恐怕也要畫一個(gè)問號(hào)。

至于對(duì)方的職業(yè)身份，其實(shí)在這個(gè)時(shí)候并不產(chǎn)生多大影響。正如有網(wǎng)民說的：這時(shí)候他是父親而不是官員，作為一個(gè)父親看著狗追趕自己的兒子到摔倒，如果不挺身而出，反倒是件讓人唏噓的事情了。這也是為什么網(wǎng)民大都支持對(duì)方而批評(píng)朱女士的原因。

同時(shí)，除了朱女士表述不當(dāng)?shù)膯栴}，社會(huì)公眾對(duì)于一些養(yǎng)狗人士有違公德的行為也是這次圍攻朱女士的潛在誘因。如果從這一點(diǎn)說，這位朱女士則成了養(yǎng)狗人士中的豬隊(duì)友的代表人物。

實(shí)際上，一些養(yǎng)狗人士動(dòng)輒以愛心為名，縱容自家犬只在公共環(huán)境里亂跑，隨地便溺而不收拾，追逐大人甚至小孩還怪對(duì)方“為什么要跑”，這種養(yǎng)狗劣行早已為公眾所不齒。

當(dāng)然，在養(yǎng)狗人士中也有遵紀(jì)守法、維護(hù)公共秩序的優(yōu)質(zhì)狗主人，他們不但出門給狗栓繩圈，也注意避讓小朋友、約束犬只便溺并及時(shí)清理，讓自己的愛好和公共利益不發(fā)生矛盾沖突。但至少從朱女士自己的表述看，她顯然不屬于這個(gè)行列。

至于此事，相信既然朱女士報(bào)警，那么警方自然會(huì)依照法律處理，但是對(duì)于朱女士這樣的養(yǎng)狗人士，銳評(píng)君奉勸你們最好還是約束自己和自己的狗，否則將來真的傷人害命，恐怕不是一句“我道歉我賠償”能收?qǐng)龅牧恕?

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請(qǐng)務(wù)必看好，以免對(duì)他人人身安全造成危害。想了解更多寵物傷人處理常識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。