北京文化局原副局長(zhǎng)張曉在一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)。

參加晚會(huì)、表演節(jié)目、接受采訪……北京文化局原副局長(zhǎng)張曉在接受他人請(qǐng)托后，炮制了這一系列“造星運(yùn)動(dòng)”，自己則從中收取了100余萬(wàn)元好處費(fèi)。

5月10日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了張曉受賄案的終審裁定書(shū)。此前，北京一中院以受賄罪判處其有期徒刑6年，并處罰金100萬(wàn)元。張曉不服，提出上訴，北京高院二審改判其有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。

張曉今年54歲，2009年至2013年，他先后任北京電視臺(tái)總編輯、北京市文化局副局長(zhǎng)以及北京文創(chuàng)國(guó)際集團(tuán)有限公司法定代表人等職務(wù)。2015年7月23日因涉嫌犯受賄罪被羈押，同年8月7日被逮捕。

北京一中院一審查明，2009年下半年至2010年3月，張曉利用擔(dān)任北京電視臺(tái)總編輯的職務(wù)便利，接受趙某的請(qǐng)托，為趙某之女進(jìn)入電視臺(tái)工作提供幫助。2010年春節(jié)前后，張曉收受趙某給予的200克金條一根，價(jià)值4.7萬(wàn)余元。

2009年底至2013年9月，張曉則在他人的請(qǐng)托下，開(kāi)始了一次“造星運(yùn)動(dòng)”。

據(jù)證人陳某交代，其向張曉提出幫助林某進(jìn)行宣傳的請(qǐng)托事項(xiàng)后，張曉多次安排林某參加晚會(huì)、表演節(jié)目、接受采訪報(bào)道。北京一中院亦查明，張曉利用職務(wù)便利，接受陳某請(qǐng)托，為其友林某參演電視臺(tái)2010年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)等多個(gè)節(jié)目、文創(chuàng)集團(tuán)承辦的歌會(huì)等提供幫助。2010年11月至2014年下半年，張曉先后4次收受陳某給予的款物共計(jì)108.4萬(wàn)余元。

北京一中院認(rèn)為，張曉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。鑒于部分贓款、贓物已被追繳，可對(duì)其酌予從輕處罰，遂判處其有期徒刑6年，并處罰金100萬(wàn)元。

一審后，張曉提出上訴，他表示自己愿意退賠贓款，尊重法院判決，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人還提出，能夠證明陳某向張曉行賄事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)僅有陳某的證言這一“孤證”，缺少多個(gè)證據(jù)的相互印證，不能形成閉合的證據(jù)鏈，且陳某的證言存在反復(fù)，不具有真實(shí)性。

北京高院經(jīng)查認(rèn)為，陳某在偵查機(jī)關(guān)的多份證言均證明了其向張曉進(jìn)行請(qǐng)托、張曉提供幫助以及其為此給予張曉錢物的事實(shí)。且其證言出現(xiàn)反復(fù)，體現(xiàn)在一審期間辯護(hù)人提供的陳某的詢問(wèn)筆錄上。為了核實(shí)其證言的真實(shí)性、合法性，偵查人員對(duì)陳某進(jìn)行了詢問(wèn)，調(diào)查了其改變證言的原因，陳某亦確認(rèn)了其在檢察機(jī)關(guān)所作證言為準(zhǔn)，故對(duì)此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

該院還認(rèn)為，鑒于張曉在二審期間通過(guò)其親屬退繳全部贓款，可對(duì)其酌予從輕處罰，對(duì)一審法院的量刑予以改判。

綜上，北京高院作出二審裁定，認(rèn)定張曉犯受賄罪，改判其有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。

佰佰安全網(wǎng)提醒：在其位謀其職，千萬(wàn)不要因?yàn)橐患褐?，做出違法亂紀(jì)之事，得不償失。想了解更多職場(chǎng)安全知識(shí)盡在本安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！