針對廣東多所醫(yī)科大學及附屬醫(yī)院涉論文被撤事件

日前,上海交大醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院等國內(nèi)107篇論文被德國著名學術(shù)出版商施普林格(Springer)宣布撤回發(fā)表。這107篇論文發(fā)表于2012年至2016年之間,全部來自中國,撤回原因是“同行評議造假”。

一時間,輿論嘩然,“學術(shù)造假”“各方推卸責任”的評論充斥于網(wǎng)絡(luò)。事實究竟是怎樣?為何會出現(xiàn)這樣大規(guī)?！巴性u議造假”被撤稿事件?在此事件中,各方應當承擔什么責任?從中得到什么教訓?

針對廣東多所醫(yī)科大學及附屬醫(yī)院涉及此次論文被撤事件,相關(guān)部門的負責人昨日接受新快報記者采訪時都做出了回應。省衛(wèi)計委表示會對此次造假予以嚴厲打擊,市衛(wèi)計委相關(guān)負責人則稱:“今后會出臺具體相關(guān)政策評價醫(yī)生勞動。”

【事件】

同行評審流程造假但不能說論文造假

4月20日,德國著名學術(shù)出版商施普林格稱將撤回發(fā)表在《腫瘤生物學》上的107篇論文,并公布了涉事論文作者、單位等信息,理由是本次被撤回的案例中,作者提交的評審人建議中,使用了評審人的真實姓名,但假冒了評審人電子郵件地址,這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人。而刊物經(jīng)過調(diào)查確認,這些評審人并沒有對論文做過評審。不過,刊物也坦言,同行評議流程遭到惡意破壞,但并不意味著這些論文出現(xiàn)了剽竊和造假。

同行評議是指作者投稿之后,由刊物主編或編輯邀請具有專業(yè)知識或造詣的學者,評議論文的學術(shù)和文字質(zhì)量,提出意見和判定,主編按評議結(jié)果決定是否在本刊發(fā)表。不同的是,在此次撤稿事件中,出現(xiàn)了由作者推薦同行評議人的情況。由作者推薦同行評審人是許多期刊認可的做法。

施普林格還表示,有一定證據(jù)表明,提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機構(gòu)在操縱評審流程上發(fā)揮了作用。中國科協(xié)發(fā)表聲明時也提及了第三方機構(gòu)的存在?？茀f(xié)表示,作者和“第三方”中介確實存在不可推卸的責任。

【醫(yī)院】

已調(diào)查事件有涉事醫(yī)生還是道德模范

記者了解到,此次“論文被撤”事件,廣州有多所醫(yī)科大學及附屬醫(yī)院涉及其中。而名單一公布后,醫(yī)院內(nèi)部也炸開了窩,不少醫(yī)院開始了內(nèi)部調(diào)查。

有名單上的醫(yī)生在接受新快報記者采訪時表示懊惱。“醫(yī)生也是躺槍啊?！边B日來,新快報記者采訪了廣州市某三甲醫(yī)院涉事醫(yī)生,有一名涉事醫(yī)生一接電話,連呼“冤枉”,稱自己并不知道這篇論文曾發(fā)表在《腫瘤生物學》上。“是之前我?guī)У囊幻┦可?寫了論文,因為畢業(yè)需要發(fā)表論文,帶了我的名字將文章發(fā)這刊物上了。我根本不知情。”這名醫(yī)生表示,自己不知道論文發(fā)表的事情,更不知道論文在發(fā)表過程中中介幫忙找人評審造假。

而廣州多家涉事醫(yī)院管理者則向新快報記者表示:“內(nèi)部已經(jīng)著手調(diào)查此事件?！蹦臣裔t(yī)院的管理人士還表示,醫(yī)院對論文造假肯定是不會姑息的,而此次被撤論文的作者,有的是院內(nèi)的老專家、教授,有的還是道德模范。

新快報記者注意到,有的醫(yī)生明明是外科醫(yī)生,而此次被撤論文中卻寫了與基因相關(guān)的論文?！巴饪漆t(yī)生搞不熟悉的基因,不會寫英語論文、不懂怎么發(fā)SCI,卻偏偏打腫臉充胖子,怪誰呢?”有人士如是評價說。

【探因】

為了畢業(yè)晉升需在科學期刊發(fā)文章

為何要在《腫瘤生物學》發(fā)表論文?為何涉及的醫(yī)生又那么多?為何要在發(fā)表流程中的“同行評審”中造假?

“先不談醫(yī)生的論文本身有沒有造假?！睆V州市一名三甲醫(yī)院的醫(yī)生曹旭(化名)說,“碩士、博士畢業(yè)都需要發(fā)表論文,而國家醫(yī)療制度要求臨床醫(yī)生沒有科研成果莫談晉升?！彼硎?住院醫(yī)生累計工作滿五年后,才有資格去競聘主治醫(yī)生,要求有一篇學術(shù)論文。主治醫(yī)生的論文水平要求低一點,但一定是正規(guī)的科學期刊,即有國際標準刊號或國內(nèi)同一刊號的、在新聞出版總署能夠查詢到注冊的期刊。

而副主任醫(yī)師的晉升比較嚴格,包括5個硬件:一個市級科研課題,3篇以上的學術(shù)論文,職稱英語過關(guān),計算機通過5個模塊考核,通過國家高級職稱考試(有效期2年)。

主任醫(yī)師比副主任醫(yī)師的要求更加苛刻,其中包括:省級以上課題第一負責人,重新發(fā)表4篇以上的論文(級別越高越好),重新參加國家高級職稱考試,職稱英語和計算機模塊等。同時,要參加評委答辯會。

而《腫瘤生物學》影響因子(國際公認的期刊評價指標)在3.0左右,不高不低,在985、211高校一般都符合畢業(yè)、保研等條件,也是醫(yī)生晉升時的加分項。另一個重要原因是,這本期刊的發(fā)稿周期短,此前最快3-4個月就能發(fā)表,這對晉升、評級、畢業(yè)等來說很實用,而其他SCI同類期刊至少也要一年時間。

在國際刊物發(fā)表文章時,為了縮短評議流程,有醫(yī)生平時也不認識什么國外的審稿人(《腫瘤生物學》要求須是國外審稿人),加上不熟悉投稿流程,正好有第三方提供這樣的服務(wù),于是有醫(yī)生就順便購買了這項服務(wù)。

【調(diào)查】

SCI文章可包寫代發(fā)要價萬元起代寫、代發(fā)論文已成產(chǎn)業(yè)鏈

自上世紀80年代末,有高校和附屬醫(yī)院等單位將SCI論文引入科研績效考核體系,論文日益成為評判科研機構(gòu)、高校乃至醫(yī)院最為重要的標尺,甚至晉升、考核、評獎或是選撥人才,都與刊發(fā)論文數(shù)量有關(guān)。新快報記者了解到,發(fā)表SCI論文卻不容易,拒稿率可高達九成,而隨著巨大的發(fā)表需求,發(fā)表論文也衍生出一條灰色鏈條。各個環(huán)節(jié)明碼標價,收費更是萬元起。

昨日,新快報記者打開電腦,輸入關(guān)鍵字“代發(fā)論文”,能找到100萬條以上相關(guān)鏈接。隨意選擇一個打過去,就會有工作人員拍胸脯告訴你,一切很簡單,包在我們身上。而記者在微信圈搜索“代發(fā)SCI”幾個字,同樣出來不少鏈接,有QQ、微信號、電話等聯(lián)系方式。記者致電一家代發(fā)公司,對方自稱不僅可以代辦在國家級和省級的刊物上發(fā)表文章,甚至連SCI也可以,甚至在文章質(zhì)量不過關(guān)的情況下,還能找“專業(yè)老師”負責潤色、跟進。

對方表示:“刊發(fā)SCI期刊四區(qū)的包發(fā)收費,統(tǒng)一為13000元/篇。出刊之日起15日內(nèi),安排文章SCI檢索,并提供文章SCI檢索號?！碑斢浾咛岢隹煞窨l(fā)至一區(qū),對方稱,一區(qū)價格大概在3萬元以上,劃不來,建議記者發(fā)在三區(qū),只需15000元,“性價比比較高?！?

記者了解到根據(jù)不同學科、不同區(qū)、不同期刊,收費的標準也不一樣。最高需要萬元代寫發(fā),而最便宜的也需要3000元。對方稱:“代寫一篇全英文論文包括跟進雜志社要求到出刊,全流程僅需3000元,其實很劃算了?！?

【部門回應】

廣東省衛(wèi)計委:

只要是造假都要予以嚴厲打擊

針對連日來不斷被討論的“論文被撤”事件,廣東省衛(wèi)計委主任段宇飛接受記者采訪時表示:“我有關(guān)注到此事?！倍斡铒w坦承,在工作中也有發(fā)現(xiàn)醫(yī)生“論文造假”事件,比如去年職稱評定中就有發(fā)現(xiàn)類似情況。

“有的(造假)還很嚴重,將整個論文復印,中間加上自己的名字,復印看不出來嘛……”段宇飛強調(diào),對于職稱評定中進行造假的行為要嚴厲打擊,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),會要求一段時間內(nèi)不得參加職稱評定。

新快報記者了解到,此次“論文被撤”事件,和之前評定職稱時的“論文造假”不能等同,涉及的是同行評審造假,但段宇飛表示,只要是造假都是要予以嚴厲打擊。

廣州市衛(wèi)計委:

會出臺具體相關(guān)政策評價醫(yī)生勞動

廣州市衛(wèi)計委副主任,新聞發(fā)言人胡丙杰在接受新快報記者采訪的時候表示:“職稱晉升體系管理權(quán)限現(xiàn)在主要在省里,對于基層,我們一直呼吁要看病為主,而不是把主要精力放在做論文搞研究上,用醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量,數(shù)量和群眾滿意度來評價醫(yī)生的勞動。(對于論文與職稱、晉升的相關(guān)問題)到時候會有具體相關(guān)的政策出臺?！?

【聲音】

有的手術(shù)做得很漂亮,但沒寫過什么高水平文章;有的科研能力出眾,但臨床經(jīng)驗不足

不能只通過一篇論文來評價醫(yī)生的水平

劉申(化名)是廣州市一所三甲醫(yī)院的院長,他在接受新快報記者采訪時表示:“肯定不能只用論文作為評價標準。因為有的醫(yī)生在臨床實實在在干活,但是他寫不出文章的?！眲⑸暾J為,被撤銷下來的論文只是小部分,通過科研成果來體現(xiàn)醫(yī)生的價值和勞動是沒問題的,不能只通過一篇論文來評價一個醫(yī)生的水平,更不能允許造假。

劉申表示,自己所在的醫(yī)院也會有醫(yī)生臨床經(jīng)驗豐富但在科研能力較弱,有的手術(shù)做得很漂亮,什么手術(shù)都能做,但就是沒寫過什么高水平的文章。有的科研能力出眾,臨床經(jīng)驗則有所不足,這種情況大多發(fā)生在年輕的海歸醫(yī)生身上,“因為中國的醫(yī)生留學時大部分不做臨床,都是在實驗室做科研,回來后也是科研能力比臨床能力強?！?

劉申認為,主任醫(yī)師和副主任醫(yī)師相比厲害在哪里呢?只是多做幾臺手術(shù)嗎?肯定還需要有一個考量系統(tǒng)?，F(xiàn)在有人片面認為就是因為晉升要論文才逼得醫(yī)生造假,這個論調(diào)是錯的。一味地說評職稱不考察論文和外語,也是不行的?！拔矣X得我們現(xiàn)在的綜合考量也沒有太大的偏差和錯誤。不學外語你看得懂外國文獻嗎?你能到國外參加交流嗎?不能的的話肯定會影響到你的國家化水平。”

“發(fā)表SCI文章這事,其實讓所有醫(yī)生深惡痛絕!醫(yī)生都是受害者,當然也有人從中獲利,如果沒有這個要求,醫(yī)生可以將更多精力花在看病救人上,不用絞盡腦汗通過此來獲得名和利。”昨日,廣東省屬醫(yī)院一名30多年從業(yè)經(jīng)歷的科主任“野夫”(醫(yī)療圈網(wǎng)紅)接受新快報記者采訪時表示:“每天都收到公司代發(fā)論文的邀請,SCI文章他們也能代發(fā)?！?

野夫透露說,很多大醫(yī)院都支持醫(yī)生發(fā)SCI文章,“因為最終受益的是醫(yī)院,每年都有各種醫(yī)院排行榜,論文發(fā)表數(shù)多、級別高,醫(yī)院名聲好,排行榜會靠前,病人多。”而有的院領(lǐng)導、校長甚至都有參與論文造假,“有的專家連英語都說不利索,但每年都發(fā)SCI,而且影響因子都很高,其實都是研究生做的論文。有的高級別的專家,每年發(fā)幾篇SCI,真是嚇死人了。”

為什么發(fā)SCI的積極性很高?野夫坦言,因為與名利掛鉤。他說,有的醫(yī)院按論文影響因子給予醫(yī)生獎勵,還可以以此拿到科研基金,學校、醫(yī)院會將基金返還一部分給個人,拿SCI去報獎,獎勵源源不斷。

野夫表示:“做文章憑本事憑良心,國內(nèi)的雜志也可以發(fā),為何要逼自己打腫臉充胖子發(fā)到國外去呢?沒有這個能力,就不要做這個事。自己有錯在先,一點不值得原諒?！币胺蛘f。

■行業(yè)意見

教育學者熊丙奇:

學術(shù)土壤與生態(tài)已經(jīng)出了大問題

教育學者熊丙奇發(fā)表文章稱,接連發(fā)生在中國學者身上的大規(guī)模論文被撤事件,已然表明我國的學術(shù)土壤與生態(tài)已經(jīng)出了大問題。

2015年底,中國科協(xié)、教育部、科技部等部門聯(lián)合印發(fā)《發(fā)表學術(shù)論文“五不準”》,具體包括:

不準由“第三方”代寫論文;

不準由“第三方”代投論文;

不準由“第三方”對論文內(nèi)容進行修改;

不準提供虛假同行評審人信息;

不準違反論文署名規(guī)范。

他表示,這“五不準”很嚴厲,也表明了中國學術(shù)界對學術(shù)造假“零容忍”的態(tài)度?？墒?這和之前有關(guān)部門一再宣稱要對學術(shù)不端“零容忍”一樣,對學術(shù)抄襲、造假等行為基本沒有什么震懾作用。

原因在于,就是遭遇撤稿之后,被撤稿的學者依舊安然無恙,最多被取消課題經(jīng)費資助,學者所在機構(gòu)并沒有啟動對其學術(shù)造假調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果進行學術(shù)處罰。

■專家觀點

廣東省衛(wèi)計委原巡視員廖新波:

是撤錯了就起訴,是自己錯了就得反省

“令人難堪的是,這107篇論文竟然都來自中國,我們學術(shù)界有勇氣自查嗎?”針對此次事件,廖新波接受新快報采訪時表示,“百文被撤”再掀風波,無須再指責別人“歧視”,也無須叫屈,是撤錯了就起訴,是自己錯了就得反省。而他認同教育學者熊丙奇的觀點:要把學術(shù)委員會建成最高學術(shù)權(quán)力機構(gòu)……

廖新波還不無擔憂地說,比107篇造假論文更可怕的,是SCI論文都能買。他坦言,一篇真正的SCI論文需要時間與精力的付出,在臨床業(yè)務(wù)如此繁忙的情況下,一年能寫出一篇SCI文章的醫(yī)生鳳毛麟角。有同行曾向他透露,代發(fā)論文價格不菲,令人瞠目結(jié)舌,而買一篇SCI文章明碼標價,基礎(chǔ)價1萬元一分,最高也有10萬元!

針對學術(shù)界、醫(yī)療界存在的追求論文發(fā)表數(shù)甚至不惜造假也要發(fā)論文的現(xiàn)象,廖新波直言不諱地指出,論文造假是沒有正確處理論文與職稱的關(guān)系。

佰佰安全網(wǎng)提醒：我們要保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)，要通過法律的手段去維護自己的利益，不要讓不法分子鉆了空子去享用我們的知識財富！想了解更多盡在佰佰安全網(wǎng)！