高樓上掉下一只金屬手電筒，不偏不倚正好砸中一輛價(jià)值400萬元的賓利轎車擋風(fēng)玻璃，反彈后又砸中一輛價(jià)值百萬的奔馳車擋風(fēng)玻璃，4月8日下午2點(diǎn)多，這一幕發(fā)生在合肥市亳州路與肥西路交口東側(cè)一家足療店門口的停車場(chǎng)。事發(fā)后保安喊來車主，究竟是誰在高空拋物？走訪的32家住戶均不認(rèn)賬。據(jù)悉兩車維修費(fèi)高達(dá)14萬元，兩位車主憤怒不已，準(zhǔn)備將小區(qū)物業(yè)及樓上住戶告上法庭維權(quán)。

[事發(fā)] 天降手電砸中兩豪車

事發(fā)足療店門口兩邊均是停車位，平時(shí)有保安在站崗看護(hù)。 8日下午2點(diǎn)多，站崗保安忽然看見樓上掉下個(gè)明晃晃的東西，東西隨后砸中門口的賓利轎車，哐當(dāng)一聲后又反彈砸中另一輛奔馳車的前擋風(fēng)玻璃，最后滾落在地?！拔覀儽０才苓^去一看，發(fā)現(xiàn)掉在地上的是一個(gè)金屬手電筒。”昨日下午，足療店的張經(jīng)理表示，手電筒長約10公分，重約兩三兩，由于從樓上掉下來時(shí)砸中了車輛，保安趕緊過去查看車輛情況?！八@一看，壞了，賓利車的前擋風(fēng)玻璃右上角已經(jīng)炸裂，奔馳車的擋風(fēng)玻璃中間位置也被砸裂了?！?

保安趕緊向店里匯報(bào)，足療店找來兩名車主，眾人趕到現(xiàn)場(chǎng)一時(shí)想不出好的對(duì)策。

[調(diào)查] 32家住戶均稱不知情

據(jù)了解，受損的賓利轎車價(jià)值在400萬元左右，奔馳車“身價(jià)”也在百萬左右。

車被砸“破相”，兩位車主咨詢了4S店后得知，賓利車更換擋風(fēng)玻璃價(jià)格在12萬元上下，奔馳車更換玻璃也需要2萬元。高額的維修費(fèi)讓足療店也緊張了起來?！半m然保安知道手電筒是從樓上掉下來的，但附近又沒有監(jiān)控，到底是從哪家掉下來的，這還需要證據(jù)?！睆埥?jīng)理說，兩名車主趕到現(xiàn)場(chǎng)后，足療店打電話報(bào)警求助。轄區(qū)派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，帶著各方找到小區(qū)物業(yè)，然后挨家挨戶敲門詢問。

足療店背靠康居馨苑小區(qū)的一棟樓，兩車當(dāng)時(shí)所停的位置處于該棟樓1單元與2單元之間的位置，該棟樓一共18層，3樓以上均是住戶，“從停車位置來看，1單元的西邊住戶和2單元東邊住戶嫌疑最大，一樓和二樓都是我們店，3樓以上一共有32家?！睆埥?jīng)理說，隨后民警帶著他們挨家挨戶詢問，“當(dāng)天是周末，32家?guī)缀跫壹矣腥?，但一問到是誰扔的手電筒時(shí)，都說不清楚?！?

[維權(quán)] 車主欲告業(yè)主和物業(yè)

張經(jīng)理稱，由于兩車的車主都是該店的顧客，“車子一下被人砸成這樣，顧客找我們索賠讓我們也很難受?！北０伯?dāng)時(shí)在停車位邊站崗，已非常盡責(zé)，“可誰想到樓上會(huì)有人往下扔?xùn)|西？”

昨日下午，記者聯(lián)系上賓利車的車主戴先生，戴先生稱，愛車被樓上扔下的手電筒“砸破相”，他和奔馳車車主都很生氣?！岸覂奢v車剛好都沒買玻璃險(xiǎn)，所以這14萬元的修理費(fèi)無法走保險(xiǎn)，現(xiàn)在要想修，錢只能自己掏?！贝飨壬f，因維修費(fèi)用高昂，他和奔馳車車主兩人準(zhǔn)備聯(lián)合對(duì)小區(qū)物業(yè)以及樓上業(yè)主提出訴訟?！罢l扔的，現(xiàn)在沒人承認(rèn)，但我們的損失總要有個(gè)說法?！?

說法

如無法確定侵權(quán)人，整棟樓都需要擔(dān)責(zé)

安徽美林律師事務(wù)所的王海波律師認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條明確規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！边@就意味著，作為受害者，在找不到侵害人的情況下，可以將可能造成侵害的人集體起訴。

王海波律師說，兩位車主可以將整棟樓的居民告上法庭，“并不是特定的某個(gè)單元，他們可以向整棟樓居民（2樓以上住戶）提起訴訟。”此外，若樓上業(yè)主有證據(jù)證明在侵害發(fā)生的時(shí)間段內(nèi)不在現(xiàn)場(chǎng)，不可能造成侵害，“那他就需要舉證，只有舉證成功才可以不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?

案例

天降拖把砸傷路人 23戶被判集體賠償

2011年，合肥市民陸蘇林和鄰居在11棟樓的樓下聊天時(shí)，不幸被空中拋下的一個(gè)拖把砸中，陸蘇林當(dāng)場(chǎng)昏迷。經(jīng)診斷，陸蘇林腰椎和胸椎各有一處骨折，后被植入3塊鋼板和6個(gè)螺絲。因無人承認(rèn)，陸蘇林將11棟的23戶業(yè)主告上法院。 2014年包河區(qū)法院判23戶集體賠償。

佰佰安全網(wǎng)提醒您：想了解更多公共安全常識(shí)盡在本安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！