2月11日，云南省建水縣公安局交警大隊(duì)執(zhí)勤民警對(duì)一輛無(wú)任何標(biāo)識(shí)全封閉小貨車進(jìn)行例行檢查，當(dāng)要求駕駛員出示駕駛證和行駛證時(shí)，小貨車駕駛員趙某表示，“駕駛的是運(yùn)鈔票車，不是什么人都可以查的”。民警繼續(xù)詢問(wèn)時(shí)，該駕駛員還向民警索要執(zhí)法證。當(dāng)民警再次要求其出示證件時(shí)，駕車男子從副駕位置拿出一支防暴槍指向民警，勸說(shuō)之后才把槍放下，但仍拒絕出示證件，整個(gè)過(guò)程達(dá)一個(gè)小時(shí)。

猛一看這則新聞，確實(shí)覺(jué)得趙某很牛，因?yàn)樗{駛的是運(yùn)鈔車，自己又是運(yùn)鈔員，面對(duì)交警的檢查全然不當(dāng)回事，因而趙某的行為與常人相比，確實(shí)有些另類，并且也似乎下驗(yàn)證了某種“特權(quán)”的征兆。但是，這樣的判斷結(jié)果有些套路化，是一種標(biāo)簽式的傾向性判斷。

趙某要求交警出示證件這沒(méi)有任何錯(cuò)誤，并且于法有據(jù)。交警在一般執(zhí)法中，普通駕駛員可能認(rèn)為沒(méi)必要讓交警出示證件，這也全可以理解，因?yàn)閷?duì)于普通駕駛員來(lái)說(shuō)，其并不擔(dān)負(fù)更多的法定社會(huì)職責(zé)，自己就是一個(gè)純粹的駕駛員。而從心理意識(shí)上來(lái)講，也沒(méi)有必要非要看交警的證件，因?yàn)殚W爍的警燈，就是一種約定俗成的視覺(jué)標(biāo)志。

但是，趙某卻不一樣，他是運(yùn)鈔員，換之方，他并不是普通意義上的駕駛員，而是身?yè)?dān)重任的運(yùn)鈔員。而從很多國(guó)外案例來(lái)看，運(yùn)鈔車被劫，運(yùn)鈔員被假警察虎住，往往是陷入被劫境地的最關(guān)鍵一步。而這次趙某卻執(zhí)意要求交警出示證件，這是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，盡管他車上可能沒(méi)有現(xiàn)鈔，但這種職業(yè)化的警惕，反而是一位運(yùn)鈔員的基本素質(zhì)。

況且，交警執(zhí)法，也應(yīng)當(dāng)考慮到特別對(duì)象的合理合法訴求，從規(guī)范執(zhí)法角度說(shuō)，交警出示證件是明文規(guī)定的要求，并且出示證件也是執(zhí)法的重要一步，這應(yīng)當(dāng)無(wú)條件做到才對(duì)。從另一個(gè)角度講，出示證件也是對(duì)他人的基本尊重，交警在執(zhí)法時(shí)，都知道先警個(gè)禮，但為什么就不能滿足趙某的合理合法訴求而出示證件呢？執(zhí)法時(shí)主動(dòng)向他人出示證件，這是對(duì)他人本質(zhì)上的尊重，當(dāng)然，這也是法制要求上的對(duì)人尊重，這種法制上的尊重，遠(yuǎn)比敬個(gè)禮的形式更具有法治社會(huì)的意義。

不管出于什么原因，趙某用防暴槍指向民警，這都是不可原諒的錯(cuò)誤，但是，這個(gè)錯(cuò)誤卻不能用于掩埋交警執(zhí)法素質(zhì)的問(wèn)題。運(yùn)鈔員趙某已被拘留，這于法有據(jù)，是具體事件的必須結(jié)果，也是法制意義上的必須結(jié)果。但這不該是唯一的結(jié)果，因?yàn)閳?zhí)法交警遲遲不出示證件，也是對(duì)他人的一種歧視。

而退一步講，就算趙某明知對(duì)方是警察，而出于賭氣就是要看一看證件，那警察也必須滿足趙某的要求，因?yàn)檫@是每個(gè)公民應(yīng)有的權(quán)利。而與之相對(duì)應(yīng)的，恰恰是需要警方常懷法治之心，和常懷克己之心，“以克人之心克己，以容己之心容人”，在法治的前提下，警方先將自己平民化，才是避免產(chǎn)生情緒化問(wèn)題的根本。