原標(biāo)題：遼寧一男子10年前收藏玩具槍 今遭人舉報(bào)被抓

遼寧鞍山人于萌十年前購(gòu)買了幾把仿真槍作個(gè)人收藏，十年后這些仿真槍被警方認(rèn)定為“槍支”，后被法院以非法持有槍支罪提起公訴。

昨日，記者從鞍山市鐵東區(qū)人民法院得到證實(shí)，于萌案將于2月14日在鞍山市鐵東區(qū)法院開(kāi)庭審理。于萌案的辯護(hù)律師告訴記者，在庭審中其將為于萌做無(wú)罪辯護(hù)。

從小喜歡收藏軍事模型

于萌，1976年4月出生于遼寧省鞍山市。被抓之前，他在鞍鋼股份公司熱軋帶鋼廠綜合管理部工作，從事武裝、保衛(wèi)、綜合治理等工作。

2016年8月1日下午，于萌被鞍山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局從工作單位帶走，隨后，警方帶著于萌去到其家里，將其收藏的9支玩具槍帶走。

公安部物證鑒定中心出具的檢驗(yàn)意見(jiàn)書(公物證鑒字[2016]4140號(hào))顯示，2016年10月26日，遼寧省鞍山市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局向公安部物證鑒定中心送檢了疑似氣槍5支，檢驗(yàn)意見(jiàn)書的結(jié)論為：送檢5支“槍支”的槍口比動(dòng)能均大于1 .8焦耳/平方厘米，故認(rèn)定其均為槍支。

昨日下午，鞍山市鐵東區(qū)人民法院刑事審判庭張法官在電話中向南都記者證實(shí)，于萌涉嫌非法持有槍支罪，法院已立案，案件將于2月14日上午9點(diǎn)在鞍山市鐵東區(qū)法院一審開(kāi)庭審理。

于萌的叔叔袁紹成告訴記者，于萌從小就喜歡收藏一些模型、玩具，也訂閱了很多兵器雜志之類的刊物，“家里有好幾個(gè)展柜，里面都是于萌收藏的各種玩具模型，除了槍，還有飛機(jī)、坦克、大炮，全是塑料的?！?

記者了解到，被抓之前，于萌在鞍鋼股份公司熱軋帶鋼廠綜合管理部工作，曾多次獲得鞍山市公安局保衛(wèi)干部先進(jìn)個(gè)人、優(yōu)秀保衛(wèi)干部等榮譽(yù)稱號(hào)，還參加過(guò)抗洪搶險(xiǎn)救災(zāi)，對(duì)貧困山區(qū)兒童福利院、敬老院、貧困戶進(jìn)行愛(ài)心幫扶，連續(xù)多年被評(píng)為紅十字會(huì)先進(jìn)個(gè)人。

于萌的主管領(lǐng)導(dǎo)告訴記者，“于萌工作表現(xiàn)很優(yōu)秀，任勞任怨，患有腎病還年年獻(xiàn)血，每年高考前都開(kāi)車接送考生參加高考?！?

10年前正規(guī)渠道購(gòu)買“槍支”

與天津大媽擺射擊攤被控非法持槍的案子不同，于萌購(gòu)買這些“槍支”的時(shí)間是十年前。袁紹成說(shuō)，“于萌2006年在網(wǎng)上買了7支，最貴的一支花了300多塊錢，2007年在鞍山景子街一家戶外用品商店又買了兩支，這兩支價(jià)格在100塊錢左右，都是很便宜的東西，且都是通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買的。”

袁紹成告訴記者，被警方認(rèn)定為“槍支”的那5支，“事實(shí)上好幾支根本打不出子彈，十多年了，膠圈、氣墊等零部件都漏氣了，有的是電動(dòng)的，電池老化了根本用不了了，還有的是塑料的，槍里面有很多地方都掉皮了，如果不保養(yǎng)的話，一年都可能變形，何況是十多年。資深玩家都說(shuō)這些根本打不出BB彈來(lái)?！?

于萌案的辯護(hù)律師、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授何兵，此前在其個(gè)人微博中披露，1月19日，他已向鞍山市檢察院提交了羈押必要性審查申請(qǐng)書，并于第二天向鞍山鐵東法院提交變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)書?！暗改芑丶疫^(guò)年”，何兵律師當(dāng)時(shí)在微博上感慨。然而，事與愿違。

2月8日，同為于萌案的辯護(hù)律師燕薪告訴記者，他在2月7日收到了鞍山市鐵東區(qū)法院的出庭通知書，一審開(kāi)庭時(shí)間與張法官的說(shuō)法一致。

家屬疑當(dāng)事人被朋友舉報(bào)

1月26日上午，燕薪在鞍山市第一看守所會(huì)見(jiàn)了于萌。提到當(dāng)時(shí)見(jiàn)面的情況，燕薪告訴南都記者，“他比照片上要瘦很多，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是兩個(gè)人。據(jù)他說(shuō)，壓力很大。我說(shuō)了好些安慰的話，又詳細(xì)地問(wèn)了案情。他一共收藏了9把玩具槍，都是十年之前買的。7把是在百度上看到后，通過(guò)網(wǎng)店購(gòu)的，兩把是在鞍山本地的景子街(四隆商場(chǎng))一家戶外用品店買的?！?

燕薪律師說(shuō)，“他一直不認(rèn)為是槍支，而是買著當(dāng)作一種收藏品，根本不知道槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的概念，也不知道1.8焦耳這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。他就覺(jué)得這個(gè)東西是放在家里面收藏，就是一個(gè)玩具?！?

何兵同樣告訴記者，在看守所與于萌見(jiàn)面時(shí)，“他認(rèn)為那些‘槍支’是合法買的，也根本不知道1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”

談及2016年8月1日晚上警方去于萌家里搜查“槍支”，袁紹成向南都記者透露，家屬懷疑“于萌可能是被朋友舉報(bào)的”。

新聞背景

鞍山警方大力查緝仿真槍

記者檢索發(fā)現(xiàn)，鞍山警方近年來(lái)加大了對(duì)仿真槍的查處力度。過(guò)往報(bào)道顯示，2013年5月，鞍山警方發(fā)現(xiàn)鐵東某商場(chǎng)攤位存在販賣仿真槍現(xiàn)象。隨后，警方依法對(duì)其檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該玩具店內(nèi)及庫(kù)房都存有仿真槍。警方當(dāng)時(shí)透露，這批仿真槍采用壓縮氣體發(fā)射塑料彈丸(BB彈)，所發(fā)射的彈丸具有一定的殺傷力。隨后，警方依法對(duì)該玩具店出售的40余把仿真槍予以收繳，并將業(yè)主帶走調(diào)查。

另?yè)?jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，2016年4月，為嚴(yán)格整治非法制販、持有槍爆物品問(wèn)題，鞍山市公安局從該月起至年底，在全市范圍內(nèi)開(kāi)展緝槍治爆專項(xiàng)行動(dòng)。

警方當(dāng)時(shí)專門提到了查處仿真槍的情況。報(bào)道稱，鞍山市公安局治安支隊(duì)有關(guān)人士介紹，2016年，鞍山警方曾經(jīng)分別查處過(guò)一起涉槍和一起涉彈案件。一起案件是喜歡玩槍的男子曹某，購(gòu)買了大量的氣槍彈，警方查獲后將其依法刑拘。另一起案件是一名男子網(wǎng)上販賣仿真槍，被警方查獲，后經(jīng)鑒定，10把仿真槍中有8把具有殺傷力，男子被依法刑拘。該人士專門提示，這兩起案件應(yīng)該引起市民的關(guān)注，不要因?yàn)閻?ài)玩，不了解法律的規(guī)定，而把自己“玩”進(jìn)監(jiān)獄。

律師說(shuō)法

槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)變更前已購(gòu)買一直收藏用，將做無(wú)罪辯護(hù)

同為于萌案的辯護(hù)律師燕薪告訴記者，“于萌案跟天津趙春華案不一樣的地方在于，被鑒定為槍支的這5支仿真槍，是在10到11年之前購(gòu)買的，是在槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)變更之前已經(jīng)購(gòu)買了的，之后一直放在家里面，是個(gè)人收藏用的?！?

認(rèn)定“槍支”有幾把早壞了

記者了解到，根據(jù)公安部于2008年3月1日發(fā)布實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

而在此前，公安部關(guān)于槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，按照2001年規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，曾有研究稱，根據(jù)涉及干燥松木板的方法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米。

燕薪律師說(shuō)，“被警方認(rèn)定的5把‘槍支’槍口比動(dòng)能均大于1.8焦耳/平米厘米，所以被認(rèn)定為槍支。而據(jù)于萌本人說(shuō)，這五把中有幾把早就壞了，根本無(wú)法擊發(fā)，并且其中有三把是齒輪驅(qū)動(dòng)的電池槍，并非鑒定文書中描述的以壓縮氣體為動(dòng)力的氣槍?！?

兩份鑒定文書結(jié)論不同

燕薪律師告訴記者，對(duì)于槍支的鑒定結(jié)論，他們也持質(zhì)疑態(tài)度。“我們認(rèn)為鑒定本身有問(wèn)題，鑒定的槍支是不是跟當(dāng)時(shí)從家里查抄的槍支是同一批。另外鑒定方法、鑒定所適用的依據(jù)，跟天津槍案有相似性，我們認(rèn)為這個(gè)依據(jù)并不是《槍支管理法》的規(guī)定，也沒(méi)有法律的授權(quán)，這是公安部自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，本身不是法，是規(guī)章，刑事案件中不應(yīng)當(dāng)作為檢驗(yàn)的依據(jù)。”

燕薪律師向記者提供了一份槍支鑒定文書對(duì)比表，表格顯示，公安部物證鑒定中心對(duì)送檢的5把檢材認(rèn)定為“槍支”，鞍山市公安司法鑒定中心對(duì)送檢的5把檢材同樣認(rèn)定為“以氣體為動(dòng)力的槍支”。而在這兩份鑒定文書中，對(duì)于5把“槍支”的全長(zhǎng)、鋼管長(zhǎng)、口徑、槍口比動(dòng)能的數(shù)值的檢驗(yàn)結(jié)論不同。

燕薪告訴記者，“于萌不具有犯罪的主觀故意。如果單純是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的變化，就認(rèn)定為有罪，那么就會(huì)有很多人，從不構(gòu)成犯罪的人一下子變成構(gòu)成犯罪的人，這種情況不符合法律的本意。在庭審當(dāng)中，我們將對(duì)于萌做無(wú)罪辯護(hù)?！?

想了解更多勞動(dòng)安全知識(shí)盡在本安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！