今天，小健(化名)的母親終于得到了滿意的結(jié)果，此前，小健所在的幼兒園發(fā)表公開信稱孩子有“特殊傾向”，被小健母親告上法院索賠。該案一審駁回原告訴求。經(jīng)上訴，北京市三中院今天做出二審判決，法院改判涉案幼兒園以書面形式公開道歉，并在微博中公開發(fā)表不少于10日的致歉聲明，賠償小健5萬元精神損害撫慰金。

據(jù)介紹，2015年6月1日，小健母親在微信公眾號發(fā)表了題為“六一兒童節(jié)真的只有快樂嗎?”一文，該文強烈抨擊了小健所在的艾毅幼兒園老師長期對孩子的暴力毆打行為，并使用了“人間地獄”、“摧殘”、“虐待”、“無恥抵賴”、“隱藏欺騙”等詞匯。

之后幼兒園向百名家長送達公開信，稱小健母親微信公眾號文章內(nèi)容不實。該公開信中，描述小健使用了“具有特殊兒童傾向”、“他的異?！?、“給予特殊看護”、“不斷出現(xiàn)的異常”、“心理專家介入孩子的診斷”等語句。

為此，小健的母親代小健將幼兒園起訴至法院，認為幼兒園故意捏造小健是特殊兒童的虛假事實，顛倒黑白，對小健進行污蔑和誹謗，并廣而告之，給小健的名譽造成嚴重影響，故訴至法院要求某投資管理公司賠禮道歉并賠償精神損失費5萬元。

庭審中，小健母親說，2014年開始，5歲的兒子不愿意再去幼兒園，且反應(yīng)強烈。她打算給孩子轉(zhuǎn)園，轉(zhuǎn)園前，向幼兒園提出想看看孩子在幼兒園的表現(xiàn)。在觀看園方提供的2天監(jiān)控視頻后，她發(fā)現(xiàn)整個上午孩子一個人躲在臥室角落里沒人管。下午起床后，助教老師先后多次把孩子帶到教室門廳入口處采取推搡、拉扯以及其他更嚴重的方式進行摧殘。“我看到孩子的頭撞在門廳墻框上，倒地后抱頭翻滾躲避虐打，后被老師拽回門廳?！彼f，因此在微信公眾號發(fā)表了指責幼兒園的文章。

今天上午的二審開庭中，被上訴方艾毅幼兒園表示不同意賠償，稱此事起因是小健向其他孩子吐吐沫，小健母親的文章嚴重詆毀了該幼兒園的名譽，影響了幼兒園的經(jīng)營?！拔覀兿蚪涛f交了全部資料，教委的調(diào)查顯示，無法認定暴力行為的存在?！眻@方表示，公開信的發(fā)布僅僅是為了澄清事實，“特殊兒童”本身是個中性詞，并非為了貶低孩子。

對此，小健母親表示，正因為幼兒園給孩子貼了標簽，讓別的小朋友以為孩子有病，這給孩子造成了不小的創(chuàng)傷。

經(jīng)審理，三中院支持了小健的全部訴訟請求，撤銷一審判決，改判園方進行賠禮道歉，并賠償小健精神損害賠償金5萬元。

了解關(guān)注更多兒童安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。