10月25日上午，針對(duì)“教師在占道經(jīng)營攤點(diǎn)買菜被通報(bào)”一事，福建三明市寧化縣委宣傳部一名工作人員對(duì)記者表示，該縣領(lǐng)導(dǎo)10月24日已開始討論此事。

她還特別指出，上述通報(bào)并不專門針對(duì)教師。

寧化縣委宣傳部一名工作人員表示，官方將會(huì)就此事發(fā)布官方進(jìn)展通報(bào)。

10月23日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布了名為“關(guān)于公職人員違反城市管理規(guī)定的通報(bào)”的圖片，圖片顯示兩名來自三明寧化紅旗小學(xué)和城東小學(xué)的老師，因在占道經(jīng)營攤點(diǎn)買菜被通報(bào)。網(wǎng)友的爆料在網(wǎng)上引起了熱議。

為什么在占道經(jīng)營攤點(diǎn)買菜會(huì)被通報(bào)?

三明市委政法委官方微博“平安三明”給出了答案。其10月11日發(fā)布的《寧化縣出臺(tái)黨員干部嚴(yán)格遵守城市管理行為規(guī)范》一文指出，寧化縣委縣直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)結(jié)合城市管理有關(guān)規(guī)定，制訂了《寧化縣機(jī)關(guān)黨員干部嚴(yán)格遵守城市管理“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范》。

其中，“八不準(zhǔn)”的第1條即為“不準(zhǔn)在占道和流動(dòng)攤點(diǎn)買菜、就餐等購物行為”，第2條為“不準(zhǔn)不戴安全頭盔駕乘摩托車”。上述“行為規(guī)范”還指出，對(duì)違反規(guī)定的機(jī)關(guān)黨員干部，一經(jīng)查實(shí)，一律通報(bào)，并視違規(guī)次數(shù)給予提醒談話、書面檢討、誡勉教育等處理，同時(shí)依違規(guī)次數(shù)扣發(fā)個(gè)人及單位精神文明獎(jiǎng)金。

10月25日上午，寧化縣委宣傳部一名工作人員對(duì)澎湃新聞指出，“網(wǎng)上的信息有一些不太準(zhǔn)確的地方，公布在網(wǎng)上的(通報(bào))只有一頁，后面還有別的，不單是教師，還有其他各行各業(yè)的?！?

記者也提到，首批通報(bào)時(shí)間為10月21日，涉及到11人，其中有4名學(xué)校教師，9人通報(bào)理由為在占道經(jīng)營攤點(diǎn)買菜，另2人通報(bào)理由是違規(guī)停車和騎摩托車沒有戴頭盔。

部分媒體已就此事展開討論。

10月25日，《京華時(shí)報(bào)》刊載評(píng)論稱，無規(guī)矩不成方圓。既然有規(guī)定在先，那么相關(guān)人員就應(yīng)該照章執(zhí)行，如有違反，就得承擔(dān)相應(yīng)的處罰，接受不利后果。真正的問題在于，這項(xiàng)規(guī)定本身有沒有可商榷之處，能不能經(jīng)受人情常理的拷問?

文章指出，在很多城市，占道經(jīng)營都是一個(gè)治理難題，因?yàn)橐贿吺浅鞘行蜗蠛褪腥菔忻?，一邊是弱?shì)群體的生存權(quán)，孰輕孰重，很難掂量。因而各地的執(zhí)法尺度也不盡相同，對(duì)占道經(jīng)營也沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定性。那么在此基礎(chǔ)上對(duì)“在占道攤點(diǎn)買菜”而做出通報(bào)批評(píng)，似乎不大有說服力。退一步說，既然管理者眼中容不下占道經(jīng)營，那么首先應(yīng)該反思一下自身的失職，而不是遷怒于買菜的教師。

想了解更多職業(yè)安全須知盡在佰佰安全網(wǎng)！