2011年，東莞黃江的黃先生辦理電話費(fèi)代扣業(yè)務(wù)時(shí)填錯(cuò)電話號(hào)碼，而他并不知情，導(dǎo)致一家保險(xiǎn)公司的固話號(hào)碼通訊費(fèi)從當(dāng)年起便從他的銀行賬戶扣款，五年后黃先生才發(fā)現(xiàn)，聯(lián)系保險(xiǎn)公司返還未果，無奈訴至法院要求返還。

7日，羊城晚報(bào)記者從東莞市第三人民法院獲悉，黃先生的訴請(qǐng)獲法院支持，判決保險(xiǎn)公司返還誤扣話費(fèi)16127.4元。

今年6月，黃先生起訴稱，從2011年1月至2015年12月，東莞一家保險(xiǎn)公司所使用的三個(gè)固定電話號(hào)碼所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)人民幣18333.66元，誤在其銀行賬號(hào)扣款支付。黃先生認(rèn)為該行為屬于不當(dāng)?shù)美啻温?lián)系保險(xiǎn)公司要求返還均被拒絕，遂起訴至法院。

保險(xiǎn)公司主張黃先生的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效2年，從2011年開始扣款，已經(jīng)過了5年時(shí)間。在這5年期間黃先生并沒有就損失向其主張。

庭審時(shí)，黃先生陳述從2015年年底發(fā)現(xiàn)扣錯(cuò)款的情況，并提交了2016年1月15日的銀行流水為證。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為黃先生從2011年被扣款開始即知道此事。

東莞市第三法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成黃先生損失。該類案件的訴訟時(shí)效期限為兩年，但黃先生提供的銀行流水可證明其2016年1月15日才知道遭受損失，從扣款的情況來看，每月扣款的數(shù)額不大，黃先生不易察覺也并不違反常理，法院認(rèn)定黃先生的起訴沒有超過訴訟時(shí)效，故判決保險(xiǎn)公司返還黃先生不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)，扣除不是從黃先生賬戶扣取的2206.26元費(fèi)用，返還黃先生16127.4元。

想了解更多公共安全事件盡在佰佰安全網(wǎng)站！