長(zhǎng)期以來(lái)，兒女們長(zhǎng)期在外，只有上了歲數(shù)的老人獨(dú)自在家，成為獨(dú)居老人。由于 老人安全防范意識(shí)比較薄弱，在思想上也缺乏一定的警惕性，給很多犯罪分子可乘之機(jī)。公司經(jīng)營(yíng)不善便打起非法集資的主意，案發(fā)后，513名群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，涉案金額高達(dá)約1.14億元，受騙者大部分是老年人，他們的養(yǎng)老金血本無(wú)歸，甚至生活都陷入窘境。日前，連云港中級(jí)人民法院以集資詐騙罪判處潘某有期徒刑15年，并處罰金40萬(wàn)元，對(duì)其違法所得予以追繳，并按比例發(fā)還受害人。

2013年12月21日，連云港市新浦公安分局（現(xiàn)為海州公安分局）接到群眾報(bào)案稱，連云港軒苑養(yǎng)殖公司法定代表人潘某非法吸收公眾存款，已經(jīng)逃跑。當(dāng)日，警方立案并網(wǎng)上追逃潘某。2014年3月22日，潘某在重慶落網(wǎng)，被押解回連云港。

2009年10月，潘某開(kāi)辦公司從事家禽養(yǎng)殖，但經(jīng)營(yíng)狀況并不好，他想到向群眾借款以增強(qiáng)公司資本實(shí)力。他與幾名員工以經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖為名向社會(huì)公開(kāi)宣傳，以月息3分5分的高息誘惑向公眾吸收存款。他們夸大公司實(shí)力，自稱公司是省、市菜籃子工程單位，拆遷款上億元，固定資產(chǎn)上億元等。

最早參與者能按時(shí)獲得利息，隨時(shí)提取本金，還獲得雞蛋等額外獎(jiǎng)勵(lì)，這刺激了群眾參與集資的熱情。于是，一傳十，十傳百，越來(lái)越多的人向潘某提供借款，他們多為老人，拿出的都是養(yǎng)老金，事發(fā)后，向警方報(bào)案多達(dá)513人。

潘某將借款存入個(gè)人賬戶，拿出很少一部分用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。潘某到案后，不能說(shuō)明其他借款的用途。由于借款數(shù)額巨大，公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)不能維系資金鏈，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂，潘某跑路。除去支付本金及利息2687.59萬(wàn)元以外，潘某實(shí)際有8736.69萬(wàn)元無(wú)法償還。

連云港市檢察院以潘某犯集資詐騙罪向法院提起公訴。承辦人發(fā)現(xiàn)涉案受騙者大多是老年人，他們將養(yǎng)老金存于潘某處，不僅沒(méi)有收到利息，連本金都血本無(wú)歸，有的還陷入生活困境。承辦人積極協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)最大限度地追回欠款，以彌補(bǔ)受騙者損失。最終，公安機(jī)關(guān)查封了潘某的1套住房、1個(gè)車(chē)庫(kù)、5輛汽車(chē)及部分現(xiàn)金。

此案詐騙數(shù)額巨大，被騙者眾多，具有較大的社會(huì)影響，因此在庭審過(guò)程中，公訴人向法庭出具了詳細(xì)的證據(jù)，證實(shí)潘某犯集資詐騙罪的事實(shí)，還結(jié)合本案，向旁聽(tīng)人員做了警示教育，取得了良好的效果。

佰佰安全網(wǎng)提醒：老人安全問(wèn)題一直備受關(guān)注，如今騙子橫行，智商也是步步提升，不僅瞄準(zhǔn)孩子和女性，更是連老人也不放過(guò)，利用他們的心理弱點(diǎn)，循序善誘引入他們?cè)O(shè)計(jì)好的圈套中。因此家中有老人的一定要向老人普及安全知識(shí)，以防上當(dāng)受騙。