女乘客說列車長深夜強(qiáng)吻了自己，列車長卻反稱女乘客是在誣陷，還對她提起了上訴。就在近日，這起各執(zhí)一詞的案件，終于迎來了自己的結(jié)局。

事情發(fā)生在2017年8月6日，哈爾濱始發(fā)至大連的T130號列車上。列車長趙剛（化名）和乘客袁女士給出了不太相同的兩種說法。

袁女士在大慶站臨時上車，只買到了前往大連的站票，補(bǔ)票的時候認(rèn)識了趙剛。據(jù)袁女士的說法，趙剛用方便補(bǔ)票的理由加了她的微信好友，還問她"一個人嗎"，用了很長的時間才為她安排好了床鋪，無視了女列車員的意見將她安排在2號車廂的15號中鋪。

網(wǎng)絡(luò)配圖

袁女士回憶，深夜12點(diǎn)，自己正在熟睡，迷迷糊糊中趙剛故意接近了她，借口稱怕吵醒其他旅客。袁女士剛想說話，卻被趙剛用手扳過了自己的頭部，在她的嘴上親了一口。第二天，朋友感覺到袁女士的惶恐不安，再三追問下，袁女士講述了自己的遭遇。袁女士在微信上要求趙剛道歉，對方的回應(yīng)卻十分惡劣。

8日，大連鐵路局接到袁女士對趙剛的投訴；9日，袁女士在微博上發(fā)文《列車長性騷擾女乘客》。

而趙剛卻聲稱，袁女士文中所寫"在我嘴上親了一口"純屬誣陷，并且因為她的投訴，使得自己被降職降薪。趙剛認(rèn)為袁女士侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，對袁女士提出了起訴，要求她當(dāng)面賠禮道歉，在本市報紙上刊登道歉信，并賠償5000元。

對此，袁女士表示，自己所言句句真實，且她的微博只有6個粉絲，發(fā)文不到12小時后她就刪除了文章，她覺得自己并沒有對趙剛的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵害。至于趙剛的降職降薪，是其公司內(nèi)部決策，更是與她無關(guān)。

劇照配圖

經(jīng)過一番調(diào)查，趙剛單位認(rèn)為袁女士反映的情況屬實。趙剛還親手寫了三份檢查，稱此事性質(zhì)惡劣，后悔已晚，認(rèn)可組織對他的任何處理結(jié)果，只是不曾正面回應(yīng)自己是否曾經(jīng)騷擾袁女士。

8月22日，大連客運(yùn)段給予趙剛為期2年的撤職處分、免發(fā)3個月績效工資；將其從列車長改聘為列車員，下調(diào)其工資標(biāo)準(zhǔn)。

9月1日，趙剛手寫申請，自愿調(diào)離大連客運(yùn)段。10月23日，大連客運(yùn)段免去趙剛的列車員職務(wù)，改聘其為學(xué)習(xí)橋梁工，工資標(biāo)準(zhǔn)再次下調(diào)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

金州區(qū)人民法院認(rèn)為，袁女士反映情況經(jīng)調(diào)查俱無虛假。趙剛雖未正面回應(yīng)是否對袁女士進(jìn)行騷擾，但他自愿易崗易薪。而微信截圖"我不是故意的"為證，可以認(rèn)定騷擾事實。法院判定袁女士未侵害趙剛名譽(yù)權(quán)，一審判決駁回了趙剛的所有訴訟請求。這樁往事，終于塵埃落定。

佰佰安全網(wǎng)：哪里都有人渣，不要因為一個人的職業(yè)就選擇先入為主的信任，不然你早晚有一天會吃大虧的。