4月28日上午9點(diǎn),蕪湖市中級(jí)人民法院就侵權(quán)責(zé)任糾紛一案終審判決,駁回上訴 ,維持原判。
4月28日上午9點(diǎn),蕪湖市中級(jí)人民法院就侵權(quán)責(zé)任糾紛一案終審判決,駁回上訴 ,維持原判。
事件回顧
2017年4月16日傍晚4點(diǎn)左右,6歲男孩昊昊在美加印象小區(qū)內(nèi)被狗撲倒咬傷面頰部,當(dāng)晚孩子在皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院進(jìn)行了右眼瞼裂傷縫合和眼瞼重建成形手術(shù),4月17日上午孩子在鏡湖區(qū)醫(yī)院注射了狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白。4月24日孩子出院后10天左右出現(xiàn)了發(fā)熱嗜睡等癥狀。5月6日南京兒童醫(yī)院和南京市二院專家聯(lián)合臨床診斷為狂犬病,5月22日凌晨昊昊經(jīng)搶救無效死亡。
事件發(fā)生后,昊昊父母佘超和楊發(fā)冰,將狗主人李某某和牟某某,深圳華強(qiáng)物業(yè)管理有限公司蕪湖分公司和深圳華強(qiáng)物業(yè)管理有限公司,以及皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院,起訴至鏡湖區(qū)人民法院。訴訟請(qǐng)求5被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)791384.62元。
2018年7月11日下午,鏡湖區(qū)人民法院一審公開開庭審理該起侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。同年8月3日上午鏡湖區(qū)人民法院依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)該案進(jìn)行了一審判決:一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佘超、楊發(fā)冰各項(xiàng)損失合計(jì)273102元;二、被告皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佘超、楊發(fā)冰各項(xiàng)損失合計(jì)351131元;三、被告深圳華強(qiáng)物業(yè)管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強(qiáng)物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佘超、楊發(fā)冰各項(xiàng)損失合計(jì)156058.12元;四、駁回原告佘超、楊發(fā)冰的其他訴訟請(qǐng)求。
鏡湖區(qū)人民法院進(jìn)行一審判決后,原5被告均不服此判決,向蕪湖市中級(jí)人民法院提起了上訴。因案情的需要,2018年11月7日下午3點(diǎn),蕪湖市中級(jí)人民法院一審開庭審理該起侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,進(jìn)行了第一次質(zhì)證談話,同年12月17日上午10點(diǎn)半,在蕪湖市中級(jí)人民法院7號(hào)庭進(jìn)行了第二次質(zhì)證談話 。昨天上午9點(diǎn),蕪湖市中級(jí)人民法院就該起侵權(quán)責(zé)任糾紛一案終審判決,駁回上訴,維持原判。
兒童意外事故時(shí)有發(fā)生,給孩子和家庭帶來了嚴(yán)重的影響。因此,家長(zhǎng)和老師應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)兒童安全意識(shí)的教育,留心觀察,時(shí)刻叮囑,以防發(fā)生意外。面對(duì)兒童安全意外事故,我們應(yīng)該如何防范呢?請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí),希望對(duì)您的生活有所幫助。
責(zé)任編輯:慕丹萍
關(guān)鍵詞
·北京密云徒步登山失聯(lián)男子已確認(rèn)遇難 太痛心了
·不可思議!4歲女童突然確診,嚴(yán)重可致命!媽媽崩潰:大半個(gè)月了,還以為是在長(zhǎng)身體
·近600元的浴霸退貨運(yùn)費(fèi)400多,誰應(yīng)該承擔(dān)運(yùn)費(fèi)呢
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者