近日，市檢察院針對(duì)鼻舒堂總公司及其在宣城的3家門(mén)店提起公益訴訟，一場(chǎng)藥品打假行動(dòng)獲得廣大百姓的拍手稱贊。

據(jù)了解，市檢察院一名檢察官多次以消費(fèi)者身份暗訪調(diào)查我市3家鼻舒堂門(mén)店，體驗(yàn)產(chǎn)品時(shí)多次被幾厘米長(zhǎng)的棉簽插進(jìn)鼻道中，甚至出血。經(jīng)過(guò)細(xì)致的調(diào)查與固定證據(jù)后，市人民檢察院依法對(duì)鼻舒堂總公司及其在我市的三家門(mén)店提起公益訴訟。

日前，市中級(jí)人民法院一審判決四被告立即停止虛假和引人誤解的宣傳，確認(rèn)其行為構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的“欺詐行為”，需分別在國(guó)家級(jí)及市級(jí)媒體賠禮道歉，支付6000元至20000元不等的賠償金，并承擔(dān)調(diào)查取證費(fèi)用。

明明只是消毒產(chǎn)品，卻宣傳為“藥物”

據(jù)市人民檢察院資料顯示，2017年上半年，市檢察院對(duì)這個(gè)涉嫌采用虛假及引人誤解的宣傳方式欺詐消費(fèi)者的產(chǎn)品展開(kāi)了調(diào)查，銷售這種產(chǎn)品的店名叫“鼻舒堂”，在我市有3家門(mén)店，分別位于宣城市區(qū)、寧國(guó)市、廣德縣。在前期進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查了解之后，隨后的幾個(gè)月里，檢察官多次實(shí)地到這些店里進(jìn)行走訪取證。

“我們當(dāng)時(shí)是以消費(fèi)者的身份去的，一到店門(mén)口就看到店外寫(xiě)著‘四百年鼻炎古方’?！睋?jù)市人民檢察院民事行政檢察處副處長(zhǎng)高軍介紹，店里面的墻上還有鼻炎危害等介紹，有的營(yíng)業(yè)員直接穿著白大褂，看上去像醫(yī)生一樣，在介紹產(chǎn)品的過(guò)程中，這些營(yíng)業(yè)員也總是自稱產(chǎn)品為“藥膏”“藥”。除了店內(nèi)宣傳外，這些產(chǎn)品在網(wǎng)站、微信號(hào)、電視臺(tái)廣告、街頭DM廣告的宣傳中，都稱自己的產(chǎn)品能夠治療鼻炎。

據(jù)了解，這些店里銷售的濞舒朗抑菌膏、扈氏抑菌凈，均為消毒產(chǎn)品。且經(jīng)調(diào)查，鼻舒堂總公司淄博一證經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)范圍不含藥品。

以身試“藥”，檢察官鼻子被插出血

為了檢驗(yàn)該產(chǎn)品的效果，檢察官們以消費(fèi)者身份以身試“藥”。調(diào)查時(shí)，營(yíng)業(yè)員用鼻腔鏡對(duì)檢察官的鼻腔進(jìn)行了檢查，并表示檢察官患有鼻炎。“我在這3家店被檢查了好幾次，不僅每家店說(shuō)我患的鼻炎癥狀不同，同一家店檢查兩次所說(shuō)的病情也不同?！备哕姼嬖V記者。

在檢查之后，免費(fèi)試用產(chǎn)品的過(guò)程并不好受。營(yíng)業(yè)員用棉簽蘸“藥”后插入鼻道，幾厘米長(zhǎng)的棉簽需要被固定在鼻道里至少15分鐘?！懊看味紩?huì)忍不住打噴嚏，有一次一個(gè)營(yíng)業(yè)員可能不太熟練，棉簽插進(jìn)去之后我覺(jué)得有點(diǎn)痛，結(jié)果拿出來(lái)一看上面還有血?！备哕娦χf(shuō)，因?yàn)橐粋€(gè)人只有一次免費(fèi)試用的機(jī)會(huì)，他們每次到這些店內(nèi)暗訪，都自稱是第一次來(lái)，最終他體驗(yàn)了6次。

為了固定證據(jù)，檢察官在這3家店都購(gòu)買了一些產(chǎn)品，每一盒產(chǎn)品的價(jià)格為198元，每一次購(gòu)買最少是一個(gè)“療程”10盒。即使有優(yōu)惠活動(dòng)，消費(fèi)者們購(gòu)買一個(gè)療程也要花1700多元。

真相大白，四位被告需道歉并賠償

市人民檢察院向介紹，鼻舒堂總公司不僅在我市有3家門(mén)店，在全國(guó)還開(kāi)設(shè)有1000余家門(mén)店，曾被媒體曝光，在很多地方都被處罰過(guò)。2017年6月，宣城市人民檢察院對(duì)鼻舒堂總公司以及其宣城的3家門(mén)店提起公益訴訟，這是宣城首例藥品安全領(lǐng)域的消費(fèi)民事公益訴訟案件。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品為“消字號(hào)”的消毒產(chǎn)品，主要為殺菌作用，并不具有治療鼻炎的療效，但被告采用虛假及引人誤解的宣傳方式，已構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益。四被告依法應(yīng)當(dāng)立即停止虛假的及引人誤解的宣傳，在媒體上向公眾賠禮道歉，支付相應(yīng)的懲罰性賠償金。

2018年底，宣城市中級(jí)人民法院判決四被告立即停止虛假和引人誤解的宣傳，確認(rèn)四被告的行為構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的“欺詐行為”，四被告需分別在國(guó)家級(jí)及市級(jí)媒體賠禮道歉、分別支付6000元至20000元不等的賠償金（由法院上繳國(guó)庫(kù)）并承擔(dān)調(diào)查取證費(fèi)用。該判決目前已生效。

佰佰安全網(wǎng)提醒：接二連三的食品藥品安全問(wèn)題被曝光在公眾的視野內(nèi)，所以，為了自己和親人的身體健康，請(qǐng)多來(lái)佰佰安全網(wǎng)學(xué)習(xí)一些食藥安全知識(shí)，掌握對(duì)食品好壞的甄別和篩選。請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。