2014年到2017年，莆田一男子在擔(dān)任荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)一所小學(xué)校長期間，以方便講授、照顧指導(dǎo)為名故意親近女學(xué)生，在課間或課后猥褻多名女學(xué)生。

被告校長課間將雙手放于女生肩膀上，邊與其說話邊將身體緊貼其后背，用下體在其后背摩擦，伸手去摸女生的胸部。當(dāng)女生感覺不適將凳子往前挪動(dòng)企圖避開祁某的動(dòng)作時(shí)，祁某就會(huì)將身體緊跟著女生，摩擦幾分鐘后才離開，往往貼完一個(gè)女生后又去貼另一個(gè)。

……

校長惡行是怎么被發(fā)現(xiàn)的？

女學(xué)生聚會(huì)閑聊

家長意外發(fā)現(xiàn)“秘密”

2017年11月1日，三個(gè)小女生來到同學(xué)家中做客，家長黃某在一旁偶然聽到女生們談?wù)撈鹱约簩W(xué)校的校長來，說到校長，幾個(gè)女生并沒有任何溢美之詞，相反，“變態(tài)”、“猥瑣”等詞卻頻頻出現(xiàn)。

黃某感到蹊蹺，趕忙詢問，從女生口中得知，她們學(xué)校的校長經(jīng)常將女學(xué)生叫到辦公室，或在上課途中，對(duì)女生進(jìn)行摟抱，摸屁股，甚至用下體頂女生等猥褻行為，且女生們害怕被家長打罵，只將這件事藏于心中或和同班的女生私下討論，但對(duì)家長閉口不提。

保護(hù)未成年人 同校老師曝光惡行

黃某對(duì)校長的行為驚訝不已，想到自己有認(rèn)識(shí)的老師在該小學(xué)工作，遂向該老師了解情況。

該校老師聽到黃某的話后非常氣憤，聯(lián)想到曾有其他老師私下里和她說過校長平時(shí)行為不檢點(diǎn)，會(huì)對(duì)女學(xué)生動(dòng)手動(dòng)腳，該老師決心不能再讓校長對(duì)孩子們繼續(xù)這樣不檢點(diǎn)的行為，認(rèn)為校長的行為應(yīng)該得到曝光，以維護(hù)學(xué)生的權(quán)利。

和黃某商量過后，該老師在網(wǎng)上聯(lián)系了著名博主，請(qǐng)求將校長的惡行曝光。

法律介入 假臉校長現(xiàn)原形

被告祁某系福建莆田人，1960年生，自2014年9月起，負(fù)責(zé)主持莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)某小學(xué)學(xué)校工作，并負(fù)責(zé)教授三至六年級(jí)的信息技術(shù)課。

被告祁某利用擔(dān)任教師便利，在教授電腦課時(shí)，將班里的女生統(tǒng)一安排坐在電腦機(jī)房的后排，在安排學(xué)生進(jìn)行電腦操作時(shí)，會(huì)借口女學(xué)生電腦操作不當(dāng)，以教其電腦操作為由，將雙手放于女生肩膀上，邊與其說話邊將身體緊貼其后背，用下體在其后背摩擦，伸手去摸女生的胸部。當(dāng)女生感覺不適將凳子往前挪動(dòng)企圖避開祁某的動(dòng)作時(shí)，祁某就會(huì)將身體緊跟著女生，摩擦幾分鐘后才離開，往往貼完一個(gè)女生后又去貼另一個(gè)。

在課余時(shí)間，祁某幾乎每天都會(huì)以打掃辦公室，打印材料為由，將女學(xué)生叫到其辦公室，趁女學(xué)生在電腦前打印材料或在窗前擦窗戶時(shí)，用下體摩擦女生的后背、屁股，或用手去抱著女生，摸女生的胸部。

面對(duì)校長祁某的猥褻行為，女生們既反感又害怕，但因?yàn)槠钅呈切ｉL，大多女生都不敢反抗，也不敢告訴父母，害怕被父母罵，只能忍著，私下與幾個(gè)關(guān)系要好的同學(xué)討論。一些女生由于害怕被祁某猥褻，請(qǐng)假不敢去上電腦課，家長詢問緣由，也難以啟齒。當(dāng)被祁某叫到校長室打掃衛(wèi)生時(shí)，女生都是三兩結(jié)伴去，從不敢落單，且祁某從不叫男生到其辦公室打掃，只叫女生。

在祁某任職校長及教授電腦課的三年期間，共對(duì)該小學(xué)十六名學(xué)生實(shí)施了猥褻行為。

影響惡劣

法院首次采用七人合議庭

10月31日下午，荔城區(qū)人民法院開庭審理了此案，考慮到該案件可能判處十年以上有期徒刑，且對(duì)社會(huì)影響重大，根據(jù)《中華人民共和國人民陪審員法》，荔城區(qū)人民法院首次適用“3+4”（3名法官+4名人民陪審員）大合議庭模式審理該案。

在庭審過程中，祁某只對(duì)部分事實(shí)認(rèn)罪，祁某只承認(rèn)對(duì)其中6名學(xué)生進(jìn)行猥褻，但被害人提供的證詞作為證據(jù)能夠相互證明，被告祁某的辯解意見法院不予支持。

該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人祁某利用擔(dān)任學(xué)校負(fù)責(zé)人、教師之便利，長期在辦公室、當(dāng)中在教室，多次對(duì)多名不滿十四歲的女童（其中大部分在案發(fā)時(shí)不滿十二周歲）進(jìn)行猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，被告人祁某身為人民教師，對(duì)未成年人負(fù)有教育職責(zé)，本應(yīng)是教書育人、遵紀(jì)守法的榜樣，但其卻利用教師身份在長達(dá)三年多的時(shí)間內(nèi)多次猥褻多名兒童，該行為嚴(yán)重侵害被害人的人身權(quán)利，社會(huì)危害性大，主觀惡性大，應(yīng)對(duì)其從重處罰。

被告人祁某利用職業(yè)便利在教學(xué)活動(dòng)中多次猥褻兒童，再犯可能性較大，根據(jù)其犯罪情況和預(yù)防在犯罪的需要，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以從業(yè)禁止，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育相關(guān)職業(yè)。

綜上，荔城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》判決被告人祁某犯猥褻，判處有期徒刑十年；禁止被告人祁某自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育相關(guān)職業(yè)。

[佰佰安全網(wǎng)提醒]

不論是以前還是現(xiàn)在，很多家長經(jīng)常是“談性色變”，很多家長認(rèn)為對(duì)孩子進(jìn)行性教育言之過早或者是難以啟齒，對(duì)于防范孩子被猥褻的教育也少得可憐。

這導(dǎo)致孩子受到不法性侵犯時(shí)，甚至不知道發(fā)生了什么。更有兒童受到侵害以后，不敢告訴家長，導(dǎo)致傷害越來越嚴(yán)重。家長覺得性教育難以啟齒言之過早，但犯罪分子不會(huì)嫌孩子還小。

家長在對(duì)孩子的教育中應(yīng)適當(dāng)加入有關(guān)性知識(shí)的教育，讓孩子知道哪些行為對(duì)自己造成了侵害，當(dāng)自己遇到侵害時(shí)，應(yīng)如何保護(hù)自己，同時(shí)也教育孩子懂得保護(hù)他人，尊重他人的隱私。