兒子被撞傷后，王某要求撞人的吳某一起陪同看病，吳某不同意，隨后倆人發(fā)生爭吵。其間，王某三次將吳某拉拽倒地，并多次擊打吳某，后吳某因心臟病發(fā)作死亡。

記者獲悉，海淀法院一審認定王某過失致人死亡，判處其有期徒刑二年六個月。

經(jīng)過

兒子被撞傷爭執(zhí)中發(fā)生意外

法院查明，2016年11月6日下午，王某在本市海淀區(qū)解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（304醫(yī)院）警衛(wèi)室南側(cè)人行道處，吳某騎電動車與王某的兒子小王發(fā)生碰撞，小王受傷，王某遂要求吳某陪同小王就醫(yī)，遭拒后二人發(fā)生爭執(zhí)。

其間，王某強行拉拽吳某，兩次將吳某拽倒在地，并用手擊打吳某數(shù)次，二人繼續(xù)拉拽時王某再次將吳某拽倒后吳某倒地不起。后王某與周圍群眾一起將吳某抬進急診室，吳某經(jīng)搶救無效當日死亡。經(jīng)鑒定，吳某系冠狀動脈粥樣硬化性心臟病死亡，情緒激動、外傷疼痛等因素可構(gòu)成冠心病發(fā)作的誘因。

當日，王某被傳喚到案。

庭審中，王某表示認罪。其辯護人表示，王某在案件中的過錯程度極小，被害人的特殊體質(zhì)是導致死亡結(jié)果發(fā)生的主因，王某應屬過失致人死亡罪中規(guī)定的情節(jié)較輕的情形。此外該案事出有因，被害人存在過錯，王某在事發(fā)后積極參與救治。王某無前科，是初犯、偶犯，有自首情節(jié)且主動認罪，請求從輕處罰。

自述

不知道對方有心臟病

王某稱，事發(fā)當日下午3點，他接到妻子電話說，她抱著兒子在304醫(yī)院附近車站被吳某騎電動車撞了，王某趕到醫(yī)院，看到兒子左額有血包。

吳某報警后，王某等人走出醫(yī)院準備打車去兒童醫(yī)院，此時吳某說要等他妹妹來了再去。王某覺得其有耍賴的意思就急了，抓住吳某衣服，兩人開始互相推搡。其間吳某幾次倒地。后來，吳某的妹妹趕來，他和吳某再次爭執(zhí)。

王某稱，吳某咬了其手指，他才松開手使勁一推，吳某扶著他妹妹慢慢往下滑并說“我有心臟病”，隨后吳某的妹妹大喊“趕緊打120”。

證人佟某是醫(yī)院的保安，他稱當時聽到警衛(wèi)室外有吵架的聲音，出門就看到一女子抱著一個小孩，小孩哭得特別厲害，一中年男子和一老年男子發(fā)生爭執(zhí)。中年人左手抓著老年人胸部衣領，右手出拳擊打老年人胸部，中年人打了幾下后，老年人就倒在了地上。老年人倒地后用左手拄地想起來但沒起來，面部表情很痛苦地暈倒了，后老人被眾人抬進醫(yī)院急診室了。

判決

過失致人死亡獲刑兩年半

在審理期間，兩家達成協(xié)議，王某賠償吳家人20萬元，吳家人對王某予以諒解，要求法院對王某從輕、減輕處罰。

法院認為，王某在家人與吳某發(fā)生交通糾紛后未能冷靜處理，為讓吳某陪同家人就醫(yī)，而與吳某發(fā)生爭執(zhí)并對其擊打、強行拉拽并致三次倒地，造成吳某情緒激動、外傷疼痛等因素誘發(fā)冠狀動脈粥樣硬化性心臟病死亡，已構(gòu)成過失致人死亡罪。

這本是一起普通的民事糾紛，且在爭執(zhí)過程中吳某僅有對王某對其強行拉拽的掙脫行為，故王某的辯護人所提被害人吳某在事發(fā)過程中存在過錯的辯護意見，法院不予支持。

綜合考慮本案案發(fā)起因、案發(fā)過程及王某危害行為的強度等方面，王某的行為不屬于情節(jié)較輕的情形，故對王某的辯護人的相關辯護意見，法院不予采納。鑒于王某在事發(fā)后能夠參與救治被害人，明知他人報警而在醫(yī)院等待，屬于自動投案，到案后能夠如實供述主要犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，故法院對其予以減輕處罰。

綜上，法院作出一審判決。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強管理，出入這些場所的人也應警惕，具有防范意識，讓犯罪分子無可乘之機，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。