認(rèn)為張大千的作品《荷影繽紛》被拍走后，競拍者未付款，也未領(lǐng)走拍品，北京某拍賣有限公司起訴，要求楊先生支付落槌價、傭金、逾期付款利息等共計10386684.5元。今天上午，此案在朝陽法院開庭審理。

原告：沒付款不領(lǐng)拍品

北京某拍賣有限公司（以下簡稱拍賣公司）起訴稱，2017年12月16日至20日，該公司在北京昆侖飯店舉辦“誠軒二零一七年秋季藝術(shù)品拍賣會”。楊先生于同年12月16日與拍賣公司簽訂了《競買協(xié)議》，領(lǐng)取了第859號競投牌。

拍賣公司稱，在“中國書畫（一）”專場拍賣會上，楊先生以第859號競投牌參與現(xiàn)場競投，成功拍得張大千作品《荷影繽紛》，落槌價830萬元、應(yīng)付傭金124.5萬元，應(yīng)付款共計954.5萬元，但楊先生至今未付款，亦未領(lǐng)取拍品。故拍賣公司起訴至法院，要求楊先生繼續(xù)履行拍賣合同，賠償經(jīng)濟損失共計10386684.5元。

被告：作品與圖錄不符

楊先生的代理人稱，其在拍賣會上拍得2件拍品，并于2018年2月5日支付了2件拍品價款共計964.85萬元。但在提貨時，楊先生發(fā)現(xiàn)《荷影繽紛》與拍賣公司的拍賣圖錄中所介紹的作品不符，不是同一幅作品，因此楊先生于提貨當(dāng)天要求退貨。

在經(jīng)與拍賣公司總經(jīng)理協(xié)商后，拍賣公司于2018年2月5日將該拍品全部價款退給楊先生，因此楊先生認(rèn)為雙方已協(xié)商一致解除合同，拍賣公司無權(quán)要求楊先生支付拍品價款，更無權(quán)要求其承擔(dān)各項違約賠償責(zé)任。

庭審中，楊先生的代理人向法庭提交了《張大千作品選集》、《中國現(xiàn)代十大名畫家畫集》兩份證據(jù)，證明涉案作品所載的和拍品的尺寸不符。但拍賣公司的訴訟代理人指出，《張大千作品選集》作品尺寸描述存在問題，這本出版物對作品的記載有明顯錯誤。認(rèn)為應(yīng)該以畫為準(zhǔn)，不能以尺寸描述為準(zhǔn)。

截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家和個人認(rèn)識到未來的競爭關(guān)鍵就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。這也讓知識產(chǎn)權(quán)保護很早就成為了大家關(guān)心的熱點話題，而保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)卻不是一件容易的事情，既有政策法規(guī)的完善問題，也有我們?nèi)说囊庾R問題。只有我們每一個人都能從日常生活的小事中自覺維護知識產(chǎn)權(quán)，真正的創(chuàng)新才會由此起步。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。