喝酒要適度，飲酒者之間也要相互照顧，不然發(fā)生意外事故，共飲酒者可能也要擔(dān)責(zé)。近日，福建上杭法院審結(jié)一起此類(lèi)案件，9個(gè)共飲酒者未勸阻處于醉酒狀態(tài)的包某酒后駕駛，造成包某發(fā)生交通事故意外死亡，9個(gè)共飲酒者被包某父母親告上法院要求賠償。

上杭法院11日披露，該院依法判決9人共同賠償包某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)損失的10%即35258.64元，和精神損害撫慰金5000元。

2017年6月15日晚上，賴(lài)某、陳某德、陳某鴻、林某，4人在燒烤攤店包廂喝酒。此時(shí)張某與陳某香邀請(qǐng)包某，也在該燒烤攤上吃燒烤，因陳某鴻與張某相識(shí)，便邀請(qǐng)張某進(jìn)包廂喝酒。約10時(shí)許，包某到達(dá)燒烤攤，包廂內(nèi)的人邀請(qǐng)包某一起進(jìn)包廂喝酒。

后因朋友間互邀，包某、張某、林某明、陳某鴻、陳某德、賴(lài)某、鐘某、江某、林某、藍(lán)某聚在包廂一起喝酒。10人喝酒至凌晨1時(shí)許，陳某鴻等陸續(xù)回家。此時(shí)，包某已明顯處于酒醉狀態(tài)，林某明和包某一起離開(kāi)，包某提出要到足浴城找人，林某明騎著摩托車(chē)在前，包某騎摩托車(chē)在后，行至上杭縣臨江鎮(zhèn)瓦子街步行街北側(cè)入口路段時(shí)，包某摩托車(chē)碰到步行街用于隔離步行街與上杭縣臨江鎮(zhèn)人民路的大理石石礅，頭部撞擊在石礅上，大量出血。

包某受傷后，被送至醫(yī)院急救，因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

上杭縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定本事故系當(dāng)事人包某一方違法過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致發(fā)生，包某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，包某父母以張某等人作為請(qǐng)客的邀請(qǐng)人并相互勸酒，勸酒行為與包某醉酒有關(guān)，應(yīng)該承擔(dān)包某死亡的相應(yīng)責(zé)任為由將共同飲酒的9人告上法院。

本院審理后認(rèn)為，包某作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)具有高度危險(xiǎn)性，過(guò)于自信放任事故發(fā)生，造成肇事死亡結(jié)果，包某對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，確定包某自行承擔(dān)90%的責(zé)任。張某、林某明、陳某鴻、陳某德、賴(lài)某、鐘某、江某、林某、藍(lán)某系共同飲酒者，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到酒后駕駛摩托車(chē)是一項(xiàng)危險(xiǎn)活動(dòng)，而未對(duì)包某進(jìn)行勸阻、提醒、制止或護(hù)送，違反善良風(fēng)俗和道德要求，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)包某父母損失的10%的責(zé)任。張某、林某明、陳某鴻、陳某德、賴(lài)某、鐘某、江某、林某、藍(lán)某共同飲酒，造成包某死亡，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，對(duì)包某父母因包某死亡所造成損害承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任。遂作出如上判決。

佰佰安全網(wǎng)提醒喝酒要適可而止，更不能酒后駕車(chē)。同時(shí)，作為共同飲酒人不要強(qiáng)迫性勸酒，與他人飲酒后也要保證對(duì)方安全，勸阻他人不要酒后駕車(chē)。