曾轟動(dòng)一時(shí)的“陜北地溝油第一案”，如今又有了最新進(jìn)展。

經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)抗訴，延安中級(jí)法院再審判決：撤銷(xiāo)了原來(lái)的無(wú)罪判決，維持子長(zhǎng)縣人民法院原判。

據(jù)了解，2012年4月9日，子長(zhǎng)縣食品藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合縣公安局開(kāi)展“地溝油”專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)，在一涉嫌非法加工豬油黑窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲已煉制好的豬油73桶，共約3150公斤，肉渣113塊，約1600公斤。同時(shí)發(fā)現(xiàn)該加工點(diǎn)未取得食品生產(chǎn)加工許可證、衛(wèi)生許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，長(zhǎng)期從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)收集槽頭肉、廢棄豬皮、廢棄內(nèi)臟等豬肉下腳料非法提煉食用豬油。根據(jù)子長(zhǎng)縣公安局提供的證據(jù)和案卷，檢察機(jī)關(guān)指控被告人賈治元、薛改香、楊建明、石小紅、師有富犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售、有毒有害食品罪。子長(zhǎng)縣人民法院審理后作出5被告人有罪判決。被告人師有富不服判決提起上訴，延安市中院以證據(jù)不足作出終審判決：撤銷(xiāo)子長(zhǎng)縣法院一審判決，并判上訴人師有富及原審另4名被告人無(wú)罪。本報(bào)曾以?xún)?nèi)參《延安中級(jí)法院對(duì)一起地溝油案判決無(wú)罪引質(zhì)疑》，向上級(jí)部門(mén)和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映。

延安市人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提請(qǐng)省人民檢察院抗訴。省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，延安市中級(jí)人民法院的判決認(rèn)定的事實(shí)不清，指令延安市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。前不久，延安市中級(jí)人民法院再審判決：維持子長(zhǎng)縣人民法院原判，被告人楊建民等5人分別被判處十個(gè)月至兩年不等的有期徒刑，并被處相應(yīng)罰金。

延伸閱讀

地溝油是質(zhì)量極差、極不衛(wèi)生，過(guò)氧化值、酸價(jià)、水分嚴(yán)重超標(biāo)的非食用油。它含有毒素，流向江河會(huì)造成水體營(yíng)養(yǎng)化，一旦食用，則會(huì)破壞白血球和消化道黏膜，引起食物中毒，甚至致癌?！斑^(guò)菜油”之一的炸貨油在高溫狀態(tài)下長(zhǎng)期反復(fù)使用，與空氣中的氧接觸，發(fā)生水解、氧化、聚合等復(fù)雜反應(yīng)，致使油黏度增加，色澤加深，過(guò)氧化值升高，并產(chǎn)生一些揮發(fā)物及醛、酮、內(nèi)酯等有刺激性氣味的物質(zhì)，這些物質(zhì)具有致癌作用?！般锼汀敝械闹饕：ξ铩S曲霉素的毒性則是砒霜的100倍。

相關(guān)鏈接：地溝油都有哪些產(chǎn)生途徑?

更多食用油安全常識(shí)、食品安全資訊請(qǐng)關(guān)注佰佰安全網(wǎng)!