丹陽(yáng)法院丹北法庭近日開庭審理了原告江蘇某照明公司訴被告趙某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案。

22日，院方介紹，被告趙某是原告員工，負(fù)責(zé)原告網(wǎng)店的管理和網(wǎng)上銷售工作。2015年12月，被告趙某私自從其他渠道購(gòu)得其他公司生產(chǎn)的“神化60瓦路燈”兩只，并通過(guò)“阿里巴巴官網(wǎng)”內(nèi)老板、也是本案原告開設(shè)的店鋪對(duì)外銷售。記者了解到，2015年12月22日，“神化60瓦路燈”燈具的專利權(quán)人孔某，向原告開設(shè)網(wǎng)店的指定個(gè)人賬戶匯入貨款860元，購(gòu)買燈具。2015年12月28日，權(quán)利人孔某收到“天天快遞”一箱，內(nèi)有燈頭兩只和加蓋有原告印章的收款收據(jù)一張。事后查明，收款收據(jù)上的原告印章，是被告趙某私刻。

收到燈具后，證據(jù)在握的孔某認(rèn)為原告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售渠道銷售的燈具，侵害了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，于是向南京市中級(jí)法院提起訴訟。

該案經(jīng)法院審理后，確定原告江蘇某照明公司賠償權(quán)利人孔某經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元，并由原告承擔(dān)案件受理費(fèi)13800元。

2018年1月5日，敗訴后的原告，向丹陽(yáng)市法院起訴，要求被告趙某賠償原告10萬(wàn)元及訴訟費(fèi)13800元，合計(jì)113800元。

近日，法院開庭審理此案。法院審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

原告主張的已支付的賠償款10萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用13800元，可以認(rèn)定為原告因被告趙某的行為而遭受的直接損失，最終該院予以支持。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場(chǎng)所的管理者、經(jīng)營(yíng)者們要加強(qiáng)管理，出入這些場(chǎng)所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識(shí)，讓犯罪分子無(wú)可乘之機(jī)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。