名校浙江大學上了熱搜了，但不是什么光彩的是，而是被網(wǎng)友們罵上熱搜的。

為什么挨罵呢？原來是該校的一名大學生犯了強奸罪，結(jié)果不但法院“輕判”了，學校居然也對他網(wǎng)開一面，只作了“留校察看”的處罰。

浙江大學學工部處分的截圖是這樣的：

可是，明明《浙江大學學生違紀處理辦法》第八條規(guī)定：觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪者給予開除學籍處分。

為什么不參照這一條執(zhí)行呢？難道在你們這些校領導眼里，強奸這么大的罪都不算是觸犯國家法律嗎？都不算構(gòu)成刑事犯罪嗎？

我實在不懂，也實在憤怒，他們有什么理由對一個強奸犯如此“寬容”？后來看到下面的這段話，我心中才有所了然。

我們看到，浙江大學破例不開除這個人渣的理由主要有兩點：

其一，念其是“初犯”，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正機會。

念其是“初犯”，就能網(wǎng)開一面？強奸罪啊，各位，它可是十分嚴重的刑事罪，在某些國家甚至是要把牢底坐穿的。它跟之前被烏龍的“名牌大學生偷飯盒”的性質(zhì)可不一樣，豈能有“初犯”和“慣犯”的區(qū)別？

再來看這個人有“強烈悔罪”嗎？我們不妨來看看他被釋放回來的那幾天的朋友圈吧。

7月3日，在曬海底撈火鍋，“我快樂地回來了”；

7月9日，在終于和我小博士女朋友拍完畢業(yè)照了；

同日又發(fā)了一條，“又胖了！”

最近的一條是“以超越，致青春，芳草地，篝火園，古道邊，載歌載舞，歡聲笑語……”

我們從中能看到你們說的絲毫的懺悔嗎？又是火鍋，又是篝火，還有博士小女朋友陪伴，儼然是以一種勝利者的姿態(tài)回來了，不知道的人，還以為他代表浙大拿了一個什么大賽凱旋了呢。

可是，他明明是一個被法院判了刑的強奸犯啊。

一個強奸犯，居然不開除！這是法律的恥辱，更是浙大的恥辱。

其二，念其是來自民族貧困地區(qū)、又是畢業(yè)生等情況，學院從教育挽救民族學生出發(fā)，提請學校酌情從輕處理。

多么冠冕堂皇的理由啊，因為是來自“民族貧困地區(qū)”，又因為是“畢業(yè)生”，犯了強奸這么大的罪，學校居然也要“挽救”。這當中有一個隱秘的理由，便是這個人是少數(shù)民族。

這不是“寬容”而是縱容，甚至是在鼓勵強奸犯。這樣的決定，讓受害的女學生情何以堪？她的委屈和傷害，你們浙大的領導有考慮過嗎？正如有網(wǎng)友憤怒地說，合著強奸的不是校領導的女兒。

浙大是國內(nèi)拔尖的高校，居然在這種大是大非面前，也是如此的混蛋，如此的不顧社會的公序良俗。

實在失望，實在痛心。

說到寬容和“挽救”，前幾天一名因為找人代考選修課而被開除的哈爾濱工業(yè)大學的畢業(yè)生，似乎更具有“挽救”的條件吧。

據(jù)說，這位大學生，已經(jīng)拿到了騰訊公司的的0ffer，年薪30萬左右，在工作如此難找的當下，還能拿到大公司的高薪工作，足以說明他是一位比較優(yōu)秀的學生。更何況，他找人代考的只是“選修課”而已，而且還有因為人在深圳上班的客觀原因。

按理說，對這樣的學生，學校才應該本著“治病救人”的態(tài)度對其網(wǎng)開一面，給個“留校察看”的處分足以，何必要開除人家毀其前程呢？

在這里，我不是為“代考”開脫，更不是鼓勵“代考”，而只是對比于浙江大學對一個強奸犯的“寬容”，覺得我們的大學，在對待學生的某些錯誤時，標準的浮動實在太大了。

如今，我們的一些大學的價格觀的扭曲，已經(jīng)到了讓人出離憤怒的地步了。對強奸犯能夠“寬容”以待，但對一個僅僅說錯了話的學生卻苛以嚴懲。

就在7月19日，中國科技大學同樣出了一份處分通報，針對的是6月27日，有人舉報該校的一名學生在境外社交平臺發(fā)表涉及南京大屠殺等不當言論。結(jié)果，在該學校表示了反省、道歉和悔過之后，依然給予了開除學籍的處分。

發(fā)表不當言論固然有錯，但大學本身就是提倡言論自由的地方，該學生對歷史和知識存在認知偏差，恰恰是大學教育的著力點，對其思想認知進行教育挽救，豈能因為“思想錯誤”就將其開除了之？

這還是大學嗎？這是嚴重官僚的機關做派！

沒有對比就沒有傷害，一個現(xiàn)行的強奸犯尚能得到“寬容”以待，事后還能如此愉快的生活、工作，而另一個只是在思想認知上存在偏差、發(fā)表了幾次不當言論的學生，卻得不到絲毫的憐憫和寬容，直接被開除，葬送了前途。

難怪有網(wǎng)友憤憤不平：難道思想錯誤比強奸罪還要嚴重嗎？可是，思想又有什么罪可言呢？轉(zhuǎn)自：北回歸線

責任編輯:張奕