王寶強(qiáng)14日深夜朝平靜許久的娛樂圈扔出了一顆重磅炸彈，發(fā)表聲明與妻子馬蓉離婚，并指責(zé)馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋哲有婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。

王寶強(qiáng)在個(gè)人微博上公開發(fā)表與妻子解除婚姻關(guān)系的聲明，并直指自己的妻子和自己的經(jīng)紀(jì)人存在不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，嚴(yán)重傷害了婚姻、破壞了家庭。此舉卻遭到很多人批評(píng)，他們認(rèn)為這樣的行為不夠體面，原因有二：

其一，家庭內(nèi)部的私事應(yīng)該關(guān)起門來(lái)解決，沒必要也不應(yīng)該放在臺(tái)面上進(jìn)行直播，所謂“三個(gè)人的事情沒必要讓十三億人知道”。

其二，即便要公開離婚，也應(yīng)該“好看”一點(diǎn)，像現(xiàn)在這樣撕破臉，直指妻子與經(jīng)紀(jì)人有“不正當(dāng)兩性關(guān)系”，引發(fā)輿論爆炸，不僅顯得很難看，而且對(duì)女方造成了很大傷害——王寶強(qiáng)前妻最新的微博下面有300多萬(wàn)條評(píng)論，其中絕大部分都是“賤人”“不要臉”的謾罵。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，完全可以學(xué)習(xí)國(guó)外明星處理婚姻問題的方式，選擇和平分手。

“不體面”的批評(píng)看上去有些道理，但實(shí)則是一種過(guò)分的要求。

首先，王寶強(qiáng)作為一個(gè)有自主行為能力的個(gè)體，有權(quán)決定自己的言行，他選擇在自己的微博上公開自己的家事是他的自由意志。國(guó)外有體面和平分手的伴侶，也有打得不可開交的案例（如近期約翰尼·德普的離婚大戲），國(guó)內(nèi)同樣如此。非得強(qiáng)求別人的方式要體面，這個(gè)行為本身就不體面。

其次，如果王寶強(qiáng)的聲明內(nèi)容完全屬實(shí)，那王寶強(qiáng)是遭到背叛的一方。在此情況下要求他“姿勢(shì)優(yōu)雅”，是不是太強(qiáng)人所難呢？而且王寶強(qiáng)的公開聲明雖然言辭激烈，但卻并沒有進(jìn)行辱罵。給人造成“不體面”印象的是部分網(wǎng)友對(duì)其妻子的出格態(tài)度，但這與王寶強(qiáng)本身并沒有什么關(guān)系。

最后，“體面”的做法也許比較好看，但很可能并不是智慧的做法。許多網(wǎng)友都指出，以往有些明星在離婚過(guò)程中表態(tài)含糊，以至于明明自己是受害者卻在媒體曝光后，輿論上處于被動(dòng)位置。在現(xiàn)代社會(huì)中，婚姻是一種契約關(guān)系，愛情既已消失，那么在解除婚姻關(guān)系的過(guò)程中，爭(zhēng)取主動(dòng)地位，維護(hù)自己的利益和尊嚴(yán)，無(wú)可厚非。

有人拿《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)批評(píng)王寶強(qiáng)的公開聲明，認(rèn)為他在公開場(chǎng)合泄露馬女士的個(gè)人隱私，直接侵犯了她的隱私權(quán)，是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。這樣的指責(zé)是否有根據(jù)？

先不說(shuō)隱私權(quán)的范圍到底在哪，單就王寶強(qiáng)聲明當(dāng)中侵犯了馬蓉和宋哲的什么隱私？難道兩人又不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系還不能被王寶強(qiáng)，不能被他人知曉不成，知道了就是侵犯隱私？

娛樂明星的隱私本身就與普羅大眾的隱私有些許差別，王寶強(qiáng)婚變的苗頭早已有之，即便王寶強(qiáng)不自曝，“卓偉們”也會(huì)不遺余力的挖掘內(nèi)幕。如果自曝算侵犯隱私，那卓偉當(dāng)初曝光文章出軌為何就不見精英們出來(lái)替文章解圍呢？

如果王寶強(qiáng)真的握有馬蓉出軌的證據(jù)，這份聲明頂多就是事實(shí)的客觀闡述，如果沒有這只能說(shuō)是侵犯名譽(yù)，跟隱私完全扯不上關(guān)系。

事實(shí)上，有法律人士很早就討論過(guò)這個(gè)問題。在一篇題為《擴(kuò)散丈夫婚外情是否侵權(quán)引爭(zhēng)議》的文章中，就有觀點(diǎn)認(rèn)為類似妻子擴(kuò)散丈夫婚外情的行為構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。就算出軌的證據(jù)是鐵證如山，也不應(yīng)公開，否則就要受相應(yīng)法律制裁，在離婚訴訟中處于不利地位。

這種說(shuō)法有一定的道理，但是卻忽略了另一種權(quán)利?！痘橐龇ā芬?guī)定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重，應(yīng)維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這就是所謂婚姻關(guān)系中的“忠實(shí)義務(wù)”。如果婚外戀這樣違背“忠實(shí)義務(wù)”、違背社會(huì)公序良的所謂“隱私行為”也能受法律保護(hù)，以至于因此受到傷害的配偶難以主張自己的憤懣、把苦水咽在肚里，乃至于權(quán)利受損，那這種隱私保護(hù)的正義性在哪里？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)上有更多丑惡的現(xiàn)象出現(xiàn)和蔓延？

王寶強(qiáng)在發(fā)布離婚事件后，有人先是一篇《王寶強(qiáng)離婚聲明：一個(gè)鄉(xiāng)鄙野夫的野蠻復(fù)仇》，文章稱“王寶強(qiáng)的表現(xiàn)，不就是活脫脫的一個(gè)河北農(nóng)民被隔壁老王戴了綠帽子，站在村口罵街的樣子嗎？”先不說(shuō)作者觀點(diǎn)是否合適，單就這把王寶強(qiáng)成為“鄉(xiāng)鄙野夫”的判定就足見作者對(duì)王寶強(qiáng)的鄙夷。而隨后另外一篇文章里毫不掩飾地對(duì)王寶強(qiáng)農(nóng)民出身的不屑，用“門當(dāng)戶對(duì)”這種農(nóng)耕時(shí)代的價(jià)值觀來(lái)反駁王寶強(qiáng)的農(nóng)耕價(jià)值觀。這恐怕又是一種城里人的傲慢?；橐鲞@輛車固然難開，但卻沒有必要把“不門當(dāng)戶對(duì)”、“志趣不相同”造成的困難放在過(guò)于重要的程度。“靈魂伴侶”固然令人羨慕，但這并不是婚姻美滿的必要條件——婚姻結(jié)成時(shí)的忠誠(chéng)誓言，朝夕相處積累的點(diǎn)滴愛意，互相給予幫助的身心支持，對(duì)孩子幸福成長(zhǎng)的共同期盼，這些都可以構(gòu)成婚姻的支柱。如今部分國(guó)人的一大問題就是，對(duì)構(gòu)筑婚姻忠誠(chéng)的方面談得太少，給離婚、出軌的理由卻談得太多。

王寶強(qiáng)的事件充分說(shuō)明了一件事情，中國(guó)的精英經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展已經(jīng)形成了自我實(shí)現(xiàn)的獨(dú)特的價(jià)值觀體系，他們有一套自認(rèn)為自圓其說(shuō)的理論。他們骨子里還是瞧不起王寶強(qiáng)這個(gè)小學(xué)畢業(yè)的河北邢臺(tái)的農(nóng)民泥腿子，不管是說(shuō)王寶強(qiáng)“鄉(xiāng)鄙野夫”，還是指責(zé)王寶強(qiáng)價(jià)值觀的落伍，用一種上帝視角來(lái)指責(zé)王寶強(qiáng)，看，你這樣的人娶漂亮媳婦遲早要完。就如同指責(zé)穿得少的女性被強(qiáng)奸活該一樣地指責(zé)農(nóng)民價(jià)值觀的王寶強(qiáng)被戴綠帽子是活該。

精英批判王寶強(qiáng)與當(dāng)初屌絲不滿劉強(qiáng)東一樣，前者不滿王寶強(qiáng)這個(gè)農(nóng)民孩子，憑運(yùn)氣成為票房明星，絲毫不注重王寶強(qiáng)的純真的演技，不看重王寶強(qiáng)自身努力，似乎王寶強(qiáng)搶了精英的資源，似乎王寶強(qiáng)的媳婦只能是村東口的小芳，而不能是西北大的馬蓉。這跟屌絲不滿劉強(qiáng)東有何不同，劉強(qiáng)東不就是娶了屌絲心中的女神嗎。

精英一邊自詡憂國(guó)憂民擔(dān)憂階層固化，一邊又瞧不起王寶強(qiáng)這種通過(guò)自身努力改變自己階層，改變自己命運(yùn)的下層。他們覺得自己有指導(dǎo)王寶強(qiáng)這類人的責(zé)任，殊不知“法盲”的王寶強(qiáng)要不是因?yàn)橹ㄊ胤?，早用農(nóng)耕時(shí)代的價(jià)值觀把自己老婆浸了豬籠了。王寶強(qiáng)現(xiàn)在要學(xué)習(xí)的法律不是什么尊重隱私權(quán)，而是如何在離婚案中維護(hù)自己的權(quán)益。

責(zé)任編輯:胡玲玲