朋友圈是一個(gè)大家可以分享生活公開(kāi)信息的地方。但是很多不法分子利用朋友圈來(lái)傳播一些不良的信息，從而誤導(dǎo)別人的選擇。這是違反犯罪的一種獨(dú)特方式。那么，朋友圈謠言如何對(duì)待？

1、應(yīng)建立科學(xué)的基于微信的輿情監(jiān)測(cè)體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)微信輿情的實(shí)時(shí)掌握。從技術(shù)上講，對(duì)于微信的輿情監(jiān)測(cè)是比較容易做到的。如可以從內(nèi)容上監(jiān)測(cè)，通用應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)工具，在監(jiān)測(cè)范圍涵蓋所有公共賬號(hào)，以保證擴(kuò)大監(jiān)測(cè)面，增加監(jiān)測(cè)量；從終端上監(jiān)測(cè)，可以“以點(diǎn)帶面”，招募不同職業(yè)、年齡、地區(qū)的志愿者從線下收集微，構(gòu)建對(duì)全社會(huì)的微信熱點(diǎn)問(wèn)題的監(jiān)測(cè)體系。

2、應(yīng)建立起社會(huì)公共討論的社會(huì)結(jié)構(gòu)，使“看不見(jiàn)的輿論”重新看得見(jiàn)。微信縱然使輿論成為看不見(jiàn)的意見(jiàn)，但也正是這種私密性的通道使得其在影響公共事務(wù)方面存在局限性，其公共組織和協(xié)商的效能因其用戶彼此隔離而降低。而在這一點(diǎn)上，微博、博客顯然更具公共影響力，更容易形成網(wǎng)絡(luò)共識(shí)。因此，如何將對(duì)公共事件的探討從以微信為代表的私密媒介引導(dǎo)向以微博、博客，甚至主流媒體等公共媒介上，應(yīng)是解決問(wèn)題的一個(gè)思路。

在微信流行之前，在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)公共空間中，由網(wǎng)絡(luò)輿情反饋到政府、政府再做出回應(yīng)的協(xié)商機(jī)制正在形成。因此，應(yīng)該繼續(xù)完善在互聯(lián)網(wǎng)上的政府信息發(fā)布機(jī)制、輿情反饋機(jī)制，完善政務(wù)微博的功能。同時(shí)，要注意避免只是將網(wǎng)絡(luò)空間作為一個(gè)需要解決的“問(wèn)題領(lǐng)域”的意識(shí)，并通過(guò)各種手段和方式干預(yù)網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)發(fā)表的做法，避免使群眾意見(jiàn)逃離到更加私密的媒介渠道中。

3、應(yīng)加強(qiáng)主流媒體“批判的武器”的力量，樹(shù)立媒介公信力，增強(qiáng)社會(huì)共識(shí)和凝聚力。數(shù)字化的形式、精致的內(nèi)容將是未來(lái)傳播的主流，傳統(tǒng)主流媒體應(yīng)盡快融入這場(chǎng)媒介革命之中。主流媒體不僅從社會(huì)治理的角度應(yīng)盡快融入其中，即使從生存的角度，也應(yīng)盡快“蛻變”。新興社交媒體中，無(wú)數(shù)個(gè)“人”自己把關(guān)、“互助閱讀”，這在很大程度上規(guī)避了商業(yè)主義“星、性、腥”的侵蝕。未來(lái)閱讀的內(nèi)容不僅僅是“碎片化的”，而且是“深度的”，在輿論引導(dǎo)的層面來(lái)講，這實(shí)際上對(duì)主流媒體提出了更高的要求，需要主流媒體提供符合時(shí)代精神的真正精品內(nèi)容。

4、應(yīng)建立政黨及政府官員的形象評(píng)估、管理團(tuán)隊(duì)，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀統(tǒng)領(lǐng)，傳播適合新媒介特點(diǎn)的鮮活內(nèi)容。親民、平等的領(lǐng)袖及官員形象往往會(huì)成為新媒體中青睞的傳播對(duì)象，這種形象也符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。對(duì)政黨、政府官員形象的評(píng)估和管理將成為一個(gè)長(zhǎng)期任務(wù)。

通過(guò)以上信息，我們可以了解到，對(duì)于朋友圈的謠言，應(yīng)建立科學(xué)的輿情監(jiān)測(cè)體系和社會(huì)公共討論的社會(huì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)主流媒體應(yīng)加強(qiáng)“批判的武器”力量。

責(zé)任編輯:李超群