從性的生物基礎(chǔ)來看，在胎兒僅僅三個月大的時候，盡管男女還沒有分化，僅僅是一個 肉隆起 ，但是它卻可能出現(xiàn) 勃起 ；直到臨終之前的回光返照時，男女都可能出現(xiàn)最后一次勃起。這就是性，與生俱來，隨命而去，貫徹于生命的始終；只是不同年齡段的表現(xiàn)不同而已。更進一步說，性，絕不僅僅是性交，而是性的一切表現(xiàn)。勃起則是其中最直觀的。這也是性權(quán)利（性人權(quán)）之所以不可剝奪的生物原因，就像人的生存權(quán)一樣，是不言自明的公理，那么男女性權(quán)利都有哪些年齡界限嗎？

法定婚齡不是性交的最低年齡

可是，在人類文明數(shù)千年的發(fā)展中，性，一直被定義為 陰莖插入陰道 這唯一的一種活動。由于小孩子很少能夠進行這樣的性交，所以性就被認為是 少兒不宜 的。

那么，到了什么年齡，性交才 宜 呢？直到20世紀之前，任何一個社會對此的思考和規(guī)定，其實都是 宜婚年齡 ；有時甚至是 必婚年齡 ，否則就會被人笑話甚至?xí)ちR、挨罰。對于性交這件事，人們基本上是順其自然，不管幾歲，當有則有，無亦無妨。

因此，所謂 法定結(jié)婚年齡 并不是 禁止性交 的年齡界限。如果再小，那么只性交不結(jié)婚，即可。雖然在某些嚴禁婚前性行為的社會里，這二者合一了，但是中國現(xiàn)行的任何法律中，都沒有禁止婚前性行為的任何條款。

只有到了現(xiàn)代工業(yè)社會里，性，被認為有可能損害大規(guī)模生產(chǎn)所必須的組織紀律，因此，專門用來管制 性 的五花八門的法律規(guī)定才紛紛粉墨登場。首當其沖的，就是禁止與少女性交。在當今中國，就是 與14周歲以下的女性性交，一律是強奸 的法律規(guī)定，以及 性只能發(fā)生在成年人之間 的民間道德準則。

這是防止侵害，還是賦予權(quán)利？

中國的一般人都以為， 與14周歲以下的女性性交，一律是強奸 這樣一條法律，完全是為了防止少女被侵害。可是人們卻往往忘記了：這就等于說，一個女性，過完14周歲生日的第二天，就有權(quán)利跟別人上床了，對方不再是強奸，她自己也就不再是被強奸了。

因此，這條法律在全世界都叫做 性的法定承諾年齡 ，也就是說，低于這個年齡，即使少女自己愿意性交也沒用，她還沒有權(quán)利做出 同意上床 的承諾；因此對方必然被判為 違背對方意愿 ，就是鐵板釘釘?shù)膹娂?。反之，一過這個年齡，女性說自己愿意還是不愿意，就具有了法律效力；凡是她愿意的性交，就再也不能作為強奸了。

早在1953年，性社會學(xué)大師賴赫（Reich）就在《年輕人的性權(quán)利》一書中指出：這其實就是賦予了年輕人性交的權(quán)利。后來，在1960年代的 性解放運動 中，美國青年充分領(lǐng)悟了這一點，而且貫徹到底，因此把賴赫稱為 性革命的教父 。

中國的許多人，如果真的明白了這一點，恐怕要大驚失色吧？其實，人們有所不知，中國規(guī)定的14周歲其實已經(jīng)非常低了，美國的一些州是定到16周歲甚至18周歲。這是迫不得已；別忘了，短短50年前，15歲就嫁人的比比皆是啊，難道都判丈夫犯了強奸罪？

尤其是，如果嫌14周歲太小，那么您認為應(yīng)該是多少歲呢？根據(jù)什么呢？別忘了，中國《勞動法》的最低就業(yè)年齡是16周歲啊。

當然， 性的法定承諾年齡 同時也限制了低于這個年齡的少女的性權(quán)利。可是，如果您反對這一點，那么您說究竟早到幾歲才好呢？這又是根據(jù)什么呢？

其實，這條法律的要害，不是多少歲更好，而是忘記了 人和人不一樣 這個最起碼的常識。女孩子有早有晚，怎么可以一刀切呢？尤其是最近以來，少女的發(fā)育不但越來越早，而且個體差異越來越大，硬性地同意規(guī)定 14周歲 ，已經(jīng)越來越脫離實際啦。

可是，在我們中國這樣的法律制度中，所有的規(guī)定都不得不一刀切，就連伸縮余地也還是一刀切的。因此， 性的法定承諾年齡 這個問題更加深刻的意義是：難道我們就沒有辦法避免一刀切，更加因人而異地立法與執(zhí)法嗎？

走向新的裁定制度

其實，這個世界上早就有人極大地緩解了一刀切的問題，那就是美英的陪審團制度。在這個制度里，法律條文和判例仍然存在，但是此時此地的那個陪審團，卻可以依據(jù)此人此事和此景此情，做出有差別的裁定。例如，同樣是XX歲以下，有些情況就會被判定為是強奸，但是另外一些情況則不是強奸；只要陪審團根據(jù)普通人的常識做出判斷，那么他們的判決就是合法的、有效的。

當下，中國人正在熱議 嫖宿幼女罪 應(yīng)不應(yīng)該廢除。這其實是一個表面問題，因為這個法律規(guī)定，在出臺的時候就是一刀切，要廢除的呼聲又是一刀切。切來切去，什么問題也解決不了。在現(xiàn)實生活中，有沒有人以 嫖宿幼女 為名，實際上是強奸幼女？當然有?？墒牵?4周歲以下自愿做 小姐 的有沒有？也確實有啊。那么，公說公有理婆說婆有理，法律豈不是兩頭不討好？

關(guān)鍵問題是，我們中國的法律為什么一定要如此之傻，而且非要一條道走到黑？如果我們有健全的陪審團制度，那么究竟是強奸還是嫖宿這么一個小問題，12個成年人還搞不清楚嗎？為什么非要青天大老爺們定出現(xiàn)在這樣的一刀切的法律條文嗎？

通過佰佰安全小編的介紹，男女性權(quán)利都有哪些年齡界限大家都清楚了吧，如果大家還想了解更多關(guān)于兩性安全知識，敬請繼續(xù)瀏覽本網(wǎng)的其他欄目內(nèi)容。

責任編輯:張小付