信息技術(shù)的高速發(fā)展使人們獲取信息的渠道越來越多，這在給生活帶來便利的同時，也存在著諸多弊端。比如，健康類謠言更容易滋生傳播，那么網(wǎng)絡(luò)養(yǎng)生謠言是如何產(chǎn)生的?

網(wǎng)絡(luò)養(yǎng)生謠言產(chǎn)生原因如下：

第一，社會生活的不確定性，為謠言的產(chǎn)生和傳播提供了溫床。當(dāng)前我國既處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，又處于社會矛盾凸顯期。經(jīng)濟社會發(fā)展面臨許多難以預(yù)見的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，人們很難為自己的未來制定準(zhǔn)確的預(yù)期，在心理上和思想上難免會出現(xiàn)迷惘和浮躁，進而衍生出懷疑、猜忌、不滿和攻擊等負(fù)面情緒這些情緒往往是社會謠言產(chǎn)生的心理動因。同時，近年來，公共安全事件頻發(fā)，加劇了民眾生活的恐慌心理，也為謠言的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。瘦肉精火腿腸、染色饅頭、硫磺生姜等食品安全事件，使百姓對食品安全的信任度大打折扣。此外，少數(shù)極端突發(fā)事件給人們的心理帶來的創(chuàng)傷，也造成了社會心理的不安全感。

第二，科學(xué)知識的欠缺，為謠言的傳播提供了可乘之機。歷史上許多謠言的形成，都是基于迷信或?qū)茖W(xué)的無知。但是隨著科技的進步、科學(xué)知識的普及，這類謠言已經(jīng)逐漸失去了存在的土壤。而如今更多的謠言則往往是打著“科學(xué)”的旗號，利用普通群眾科學(xué)知識 有限、對科學(xué)盲目崇拜等心理來實現(xiàn)的。近些年來，伴隨著一些破壞性較強的地震、冰雪災(zāi)害、旱災(zāi)等的發(fā)生，一些迷信的宿命論者將災(zāi)害的原因歸結(jié)為日月食、太陽風(fēng)暴、流星雨等正常天文現(xiàn)象。這些夸大其詞的言論由國外傳入國內(nèi)，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、手機短信等渠道進一步放大， 在社會上造成了非常惡劣的影響。有關(guān)專家認(rèn)為，類似的以訛傳訛、謠言四起，屢屢引發(fā)公眾情緒集體失控的事件，是公眾焦慮感和安全感缺失的集體釋放，是整個社會誠信體系缺失的一種表現(xiàn)，但根子還在于科學(xué)知識的缺失。

第三，社會信息管理的滯后，為謠言的傳播提供了機會。一是社會信息不夠透明。社會信息與民眾利益息息相關(guān)，如果社會信息不能有效公開，民眾勢必會對事態(tài)的進程產(chǎn)生種種盲目性猜測，從而導(dǎo)致謠言產(chǎn)生。二是信息監(jiān)管技術(shù)落后。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，新型 信息傳播方式不斷出現(xiàn)，這給信息監(jiān)管技術(shù)帶來全新的挑戰(zhàn)。目前， 某些信息監(jiān)管技術(shù)還比較落后，對一些新型信息傳輸領(lǐng)域的監(jiān)管還不到位，致使有害信息得以傳播，其中也包含謠言的傳播。三是信息管理法律法規(guī)滯后。由于法律法規(guī)的滯后，許多新型傳播行為的性質(zhì)難 以界定，對這些新型傳播行為所造成的后果往往也難以追究法律責(zé)任。在不能得到有效制裁和責(zé)任追究的情況下，謠言等有害信息傳播的成本和風(fēng)險大大降低，客觀上助長了其滋生蔓延。四是信息應(yīng)對能力不足。一方面不能及時組織有效信息對謠言予以反擊，另一方面，反擊謠言的形式、手段和方法陳舊單一，效果不好。這樣不僅不能有效破解謠言，反而使權(quán)威部門的公信力受到質(zhì)疑。 第四，一些地方政府部門公信力的下降，使公眾的不信任感增強。個別權(quán)力部門和貪腐官員的劣跡讓人們產(chǎn)生了對政府、官辦機構(gòu)及官員的不信任感。此外，近十年來，從凡事聽信專家觀點，到對專家持普遍懷疑態(tài)度，專家的話也越來越喪失了公信力，這就更使人們對信息難辨真?zhèn)危{言借機散布開來。

網(wǎng)絡(luò)養(yǎng)生謠言產(chǎn)生是有目的性的，也是網(wǎng)絡(luò)社會衍生的產(chǎn)物，這些生活謠言安全小知識很重要，佰佰安全網(wǎng)還需要多其怎樣避免被食品謠言誤導(dǎo)等知識有所了解。

責(zé)任編輯:何顯搶