26日，廣州海事法院一審宣判中山市檢察院支持該市海洋與漁業(yè)局起訴的彭某權(quán)等人污染海洋環(huán)境責(zé)任糾紛民事公益訴訟一案。法院依法判決彭某權(quán)、馮某林、何某生、何某森連帶賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)、環(huán)境功能損失費(fèi)及鑒定評(píng)估費(fèi)等事務(wù)費(fèi)用共782萬(wàn)余元，袁某勝在74萬(wàn)余元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，上述款項(xiàng)上交國(guó)庫(kù)，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境，本案訴訟請(qǐng)求基本全部實(shí)現(xiàn)。據(jù)介紹，該案是2017年7月1日民事訴訟法修改施行后，全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)支持提起訴訟的污染海洋環(huán)境責(zé)任糾紛民事公益訴訟案件。

2016年7月至8月，馮某林、彭某權(quán)、何某生、何某森共同商議，聯(lián)系船主袁某勝?gòu)臇|莞市中堂鎮(zhèn)碼頭運(yùn)輸廢棄膠紙至橫門(mén)東出海航道12號(hào)燈標(biāo)北堤圍墾實(shí)施非法傾倒。經(jīng)檢測(cè)，廢棄物含有毒有害成分。經(jīng)環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所鑒定，垃圾傾倒對(duì)土壤和周邊的地表水造成嚴(yán)重的污染，垃圾中含有大量病原微生物，使得魚(yú)類(lèi)易于得病和死亡，給漁業(yè)造成重大損失，人體若食用此類(lèi)受污染的水產(chǎn)品，也會(huì)給健康帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。垃圾滲濾液進(jìn)入受納海水后將對(duì)海水造成嚴(yán)重污染和打亂海洋生態(tài)系統(tǒng)，此次污染事件導(dǎo)致相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)環(huán)境損害恢復(fù)費(fèi)用近八百萬(wàn)元。中山市第一法院一審、中山中院終審認(rèn)定彭某權(quán)等人構(gòu)成污染環(huán)境罪。

2016年12月，中山市檢察院督促該市海洋與漁業(yè)局對(duì)彭某權(quán)等人依法提起公益訴訟，要求恢復(fù)原狀，賠償損失。后來(lái)，中山市海洋與漁業(yè)局向廣州海事法院提出民事訴訟請(qǐng)求。

2018年4月18日，廣州海事法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。中山市海洋與漁業(yè)局起訴請(qǐng)求法院判令彭某權(quán)等5名被告承擔(dān)恢復(fù)環(huán)境費(fèi)用、賠償損失等共780萬(wàn)余元。

6月26日上午，廣州海事法院對(duì)該案一審宣判。法院依照侵權(quán)責(zé)任法、海洋環(huán)境保護(hù)法、民事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，依法判決被告彭某權(quán)等4人連帶賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用372萬(wàn)余元，被告袁某勝在35萬(wàn)余元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以上款項(xiàng)上交國(guó)庫(kù)，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境；被告彭某權(quán)4人連帶賠償因環(huán)境污染產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失353萬(wàn)余元，被告袁某勝在33萬(wàn)余元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，以上款項(xiàng)上交國(guó)庫(kù)，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境；被告彭某權(quán)4人連帶賠償鑒定評(píng)估費(fèi)35萬(wàn)元、檢測(cè)費(fèi)19萬(wàn)余元、律師代理費(fèi)2萬(wàn)元，被告袁某勝在5.3萬(wàn)余元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

佰佰安全網(wǎng)提醒：環(huán)境污染事件此起彼伏，在被污染的空氣下生活，要做好防護(hù)措施，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。