假離婚成真，親媽將兒子藏起來

金女士和王先生結婚后，于2007年生下兒子牛牛。2009年7月，夫妻倆在民政部門協(xié)議離婚，并約定牛牛歸王先生撫養(yǎng)，金女士每個月可以探望兒子。

“一開始我們算是假離婚，只是為了生意上的事。離婚后兩人還住在一起，沒想到弄假成真了。”王先生告訴現(xiàn)代快報記者，2015年7月24日，兒子還在參加夏令營，金女士給學校老師打電話說牛牛的舅舅去接他。此后，王先生再也沒見到牛牛，也聯(lián)系不上了金女士。

無奈，他將金女士告上法庭，想要回兒子。同時金女士向法院提起訴訟，要求變更兒子的撫養(yǎng)權。

金女士表示，離婚后，雖說兒子的撫養(yǎng)權給了前夫，但一直是她帶孩子。王先生喜歡打游戲，對兒子的學習不聞不問，且經濟能力不如她。最重要的是，兒子不愿意跟爸爸生活。

法院認為，金女士和王先生是協(xié)議離婚，約定兒子由父親撫養(yǎng)，具有法律約束力。金女士認為這份協(xié)議是受脅迫簽下的，缺乏證據，不予支持，最終判決，牛牛歸王先生撫養(yǎng)。

被列為老賴，凍結10萬元仍不露面

生效法律文書中明確了金女士的義務，將兒子撫養(yǎng)權歸還給王先生，金女士卻拒不執(zhí)行。

負責此案的執(zhí)行法官唐修榮表示，目前執(zhí)行案件分為兩大類型，一是財產類，就是正常說的欠錢不還；還有一個是行為類，包括孩子的撫養(yǎng)權和探視權以及房屋遷讓。唐法官介紹，根據金女士在銀行留的地址，法院曾給她寄送了執(zhí)行材料，但她不接電話，最終材料又退回法院。

2017年9月29日，南京秦淮法院向金女士發(fā)出限制消費令，對9類高消費行為進行禁止。然而，這并未讓金女士讓步。唐修榮說，金女士名下一張銀行卡里有260萬元，法院凍結了其中10萬元，但她還是不露面。

佰佰安全網表示，限制消費令中有一些規(guī)定的確有限制作用，比如說不能乘坐飛機、列車軟臥、G字頭動車組列車全部座位等。不過，金女士要是送小孩就讀高收費私立學校，或者旅游度假，法院也不好去查。如果有人舉報，經查屬實，法院會對金女士采取拘留或罰款，情節(jié)嚴重構成犯罪的，會追究刑事責任。