姑娘在海曙寧波工程學(xué)院附近,不慎丟失蘋果7,被一大媽拾到,索要2000元方可以返還。姑娘以一箱楊梅+500塊人民幣表示謝意請(qǐng)求歸還手機(jī),因價(jià)錢問(wèn)題相差甚遠(yuǎn)協(xié)商無(wú)果。失主采取報(bào)警方式處理,拾到者見失主報(bào)警寧可玉碎不為瓦全,將手機(jī)摔碎。
這兩天,一位寧波大媽的視頻火了。她撿到一名年輕女子丟失的手機(jī)后,索要2000元酬勞,但失主只拿出了500元現(xiàn)金,并送上一筐楊梅表達(dá)謝意。于是,大媽不僅拒絕歸還手機(jī),還在失主報(bào)警后怒而把手機(jī)摔碎。
大媽這種行為,不僅是對(duì)拾金不昧傳統(tǒng)道德的惡意褻瀆,也是對(duì)現(xiàn)行法律制度的直接觸碰?!段餀?quán)法》第一百零九條規(guī)定,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。因此,大媽撿到手機(jī)返還失主是法定義務(wù)。
另一方面,《物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定:權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。這一條款,強(qiáng)調(diào)了對(duì)拾得人權(quán)益的保護(hù)。
只不過(guò),現(xiàn)行制度并未對(duì)“保管遺失物支出的必要費(fèi)用”作出進(jìn)一步的制度設(shè)計(jì),這里的“費(fèi)用”更多是停留在現(xiàn)金層面。如果支出了可見的200元,失主應(yīng)當(dāng)支付。但如果只是付出了等待失主的2個(gè)小時(shí),又怎么算?進(jìn)一步來(lái)說(shuō),本案中的大媽有沒(méi)有權(quán)利要求回報(bào)呢?
不少國(guó)家認(rèn)為,拾金不昧是美德,但要求一定的回報(bào)也是可以的。譬如,德國(guó)規(guī)定,拾得人可以向受領(lǐng)人請(qǐng)求賞錢,具體比例為5%或3%;俄羅斯規(guī)定,拾得人可索取20%以下的報(bào)酬;日本更嚴(yán)格,受領(lǐng)人須向拾得人支付該物件價(jià)值5%以上、20%以下數(shù)額的報(bào)酬。
然而,在國(guó)內(nèi),許多人對(duì)給拾得人獎(jiǎng)勵(lì)的做法不認(rèn)同,認(rèn)為“拾金不昧”會(huì)墮落為“抽成”。
這一點(diǎn)憂慮,其實(shí)大可不必。與其在道德要求上高談“拾金不昧”的縹緲,不如建立道德要求實(shí)現(xiàn)的公平機(jī)制。2001年,遼寧的一個(gè)小朋友拾得近20萬(wàn)元現(xiàn)金,將失物送到派出所后,其母希望失主領(lǐng)取失物后能送給小朋友一面錦旗。然而,失主卻表現(xiàn)冷淡,“我不會(huì)送錦旗,而且一分錢也不會(huì)花。她拾到錢,就應(yīng)該還給我,如果她不還就是違法。”的確,她不給你是違法的,但失主這樣的行為公平嗎?
在倫理學(xué)的視野里,公平體現(xiàn)了道德權(quán)利與道德義務(wù)的均衡,也是道德義務(wù)主體對(duì)其應(yīng)有的道德權(quán)利的對(duì)等要求。在拾金不昧的主題中,在拾得人那里它是道德義務(wù),在失主這里它是道德權(quán)利;拾得人在履行了道德義務(wù)之后,應(yīng)有權(quán)利得到失主的贊譽(yù)、表彰甚至于回贈(zèng),而失主應(yīng)有義務(wù)給予拾主以贊譽(yù)、表彰甚至于回贈(zèng)。這種互動(dòng)都是道德層面上的。如果失主不給予贊譽(yù)、表彰甚至于回贈(zèng),很可能妨礙拾金不昧社會(huì)風(fēng)氣的養(yǎng)成。
道德要求的實(shí)現(xiàn)離不開主體的自覺,但不應(yīng)將其單純地歸結(jié)為自覺。進(jìn)一步來(lái)說(shuō),在法律設(shè)計(jì)上給予明確比例的獎(jiǎng)勵(lì),既符合理性經(jīng)濟(jì)人的時(shí)代規(guī)律,也能推進(jìn)現(xiàn)行法律的公平機(jī)制。
現(xiàn)行《物權(quán)法》更強(qiáng)調(diào)失主的合法權(quán)益,肯定了拾得人的道德義務(wù),卻忽視了拾得人的道德權(quán)利,沒(méi)有體現(xiàn)公正、公平的道德精神,無(wú)助于拾金不昧的道德提倡。因此,要在現(xiàn)有的道德框架下約束大媽的行為,無(wú)異于牛欄關(guān)貓。
佰佰安全網(wǎng)認(rèn)為,拾金索酬并不等于漫天要價(jià)。就本案來(lái)說(shuō),大媽索要2000元酬勞無(wú)疑是偏高的,摔碎手機(jī)的行為更是涉嫌故意毀壞公私財(cái)物、非法占有和敲詐勒索。同樣,在前述的德國(guó)、俄羅斯等國(guó),“拾金而昧”面臨的法律處罰都是相當(dāng)嚴(yán)厲的。這方面,我國(guó)或許可以借鑒。
責(zé)任編輯:吳夢(mèng)莉
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點(diǎn)燃板材
·招真多??!留學(xué)生代發(fā)國(guó)外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎
·邯鄲一超市因2瓶過(guò)期啤酒被罰款2萬(wàn),是否過(guò)罰相當(dāng)還須思量
·克隆網(wǎng)站被曝光:最低20元即可克隆一個(gè)山寨網(wǎng)頁(yè)
·一重慶女游客“碰瓷”吉林大爺?重慶文旅:雙方說(shuō)法有差異
·多人赴泰國(guó)旅行訂機(jī)票后退訂遭拒,旅行社回應(yīng):臨時(shí)團(tuán)隊(duì)票不退不改簽