備受關(guān)注的銅川朱鹮獵殺案,今天(6月20日)下午在銅川市中級(jí)人民法院二審宣判,終審裁定結(jié)果為駁回上訴、維持原判。
備受關(guān)注的銅川朱鹮獵殺案,今天(6月20日)下午在銅川市中級(jí)人民法院二審宣判,終審裁定結(jié)果為駁回上訴、維持原判。
2017年12月銅川市耀州區(qū)人民法院做出一審判決,分別判處被告人馮某某、郝某某有期徒刑十年和有期徒刑八年,并處罰金三千元。宣判后,被告人馮某某、郝某某均不服,以量刑過重為由提出上訴。銅川中院二審認(rèn)為,上訴人馮某某、郝某某違反國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物資源的管理、保護(hù)法規(guī)制度,以食用為目的,非法獵捕、殺害國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物朱鹮,行為均構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。二人系共同犯罪,在共同犯罪行為中的地位、作用相當(dāng)。獵殺國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物朱鹮一只,屬情節(jié)特別嚴(yán)重。
銅川市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)黨華寧:“具有初犯偶犯認(rèn)罪態(tài)度好,主觀惡性小及身體殘疾,家庭困難從輕處罰的辯護(hù)意見,經(jīng)查原審判決綜合考慮了,郝某在共同犯罪中的地位作用,及減輕處罰情節(jié),量刑適當(dāng),對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。”
銅川市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,一審判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依法駁回上訴,維持原判。
銅川市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)黨華寧:“綜上 原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下,駁回上訴,維持原判,本裁定為終審裁定。”
保護(hù)野生動(dòng)物意義
野生動(dòng)物是大自然的產(chǎn)物,自然界是由許多復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的。有一種植物消失了,以這種植物為食的昆蟲就會(huì)消失。某種昆蟲沒有了,捕食這種昆蟲的鳥類將會(huì)餓死;鳥類的死亡又會(huì)對(duì)其他動(dòng)物產(chǎn)生影響。這也是食物鏈造成的。所以,大規(guī)模野生動(dòng)物毀滅會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng),產(chǎn)生嚴(yán)重后果。這些野生動(dòng)物的數(shù)量的減少,會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的生態(tài)問題,比如說災(zāi)害、蟲害、病害更嚴(yán)重,土壤板結(jié)、退化的問題更嚴(yán)重。因此,實(shí)際中的野生動(dòng)物保護(hù)原則其實(shí)就一句話: “盡可能維持現(xiàn)狀”(包括“恢復(fù)到以前的現(xiàn)狀”)。
佰佰安全網(wǎng):跟酒駕撞死人相比,這個(gè)判的是不是重了點(diǎn)?
責(zé)任編輯:武偉偉
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點(diǎn)燃板材
·招真多啊!留學(xué)生代發(fā)國(guó)外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎
·邯鄲一超市因2瓶過期啤酒被罰款2萬(wàn),是否過罰相當(dāng)還須思量
·克隆網(wǎng)站被曝光:最低20元即可克隆一個(gè)山寨網(wǎng)頁(yè)
·多人赴泰國(guó)旅行訂機(jī)票后退訂遭拒,旅行社回應(yīng):臨時(shí)團(tuán)隊(duì)票不退不改簽