昨天下午，河南省高院召開(kāi)“依法保護(hù)兒童權(quán)益促進(jìn)兒童健康成長(zhǎng)”會(huì)議，通報(bào)近年來(lái)未成年人權(quán)益保護(hù)情況。

去年，全省法院共審理侵害未成年人犯罪案件597件，判處侵害未成年人犯罪分子754人，其中判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑39人，宣告9名犯罪分子自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起禁止從事與未成年人相關(guān)的職業(yè)，宣告3名犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止進(jìn)入特定場(chǎng)所、接觸特定人員。

會(huì)議發(fā)布了5起保護(hù)兒童權(quán)益典型案例。

案例1

徐某（另案處理）發(fā)現(xiàn)其女兒劉某懷孕并將臨產(chǎn)（非婚生子女，生父不明），二人商議待孩子出生后賣予他人。后徐某通過(guò)他人介紹，將劉某生育的男嬰以6萬(wàn)元的價(jià)格賣給王某。

法院審理認(rèn)為，被告人劉某伙同他人以非法獲利為目的，將所生孩子出賣給他人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕判處有期徒刑5年。

以案說(shuō)法：出賣親生子女，以拐賣兒童罪論處

本案是一起出賣親生子女的拐賣兒童案件。2010年最高法院、最高檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》明確規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。此案警示世人，孩子不是父母的私人財(cái)產(chǎn)，不能像貨物一樣買賣。確因生活困難、無(wú)力撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)依法辦理送養(yǎng)手續(xù)，而且不能從中非法獲利。

案例2

××年8月2日15時(shí)許，被告人霍某為騙取被害人丁某錢財(cái)（二人系朋友關(guān)系），與被告人王某、馬某預(yù)謀后，霍某將丁某6歲女兒沙某從家中騙出，王某、馬某用三輪車將沙某帶至馬某家中隱藏。8月3日凌晨4時(shí)許，丁某報(bào)案，三被告人在公安機(jī)關(guān)偵查壓力下將沙某交還給丁某，致使沙某脫離監(jiān)護(hù)和家庭13個(gè)小時(shí)。

法院審理認(rèn)為，三被告人行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。鑒于三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕判處各有期徒刑2年。

以案說(shuō)法：拿別人孩子“撒氣”也可能犯罪

這是一起典型的拐騙兒童案件。成年人之間有矛盾，不能拿對(duì)方孩子當(dāng)工具，更不能將對(duì)方孩子從家中騙出隱藏，使其脫離父母監(jiān)護(hù)。否則，要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

案例3

呂某與張某系同年級(jí)女學(xué)生，呂某認(rèn)為張某說(shuō)其壞話，于××年9月7日21時(shí)30分至9月8日2時(shí)30分許，呂某、趙某伙同李某等3人（后3人均未滿16周歲）在學(xué)校宿舍，采取扇臉、脫光衣服等手段強(qiáng)制侮辱張某。在場(chǎng)多名女生使用手機(jī)拍照、錄像毆打、侮辱過(guò)程，并將視頻發(fā)送給他人。

法院審理認(rèn)為，呂某、趙某行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪。鑒于二被告人均系未成年人，依法判處被告人呂某有期徒刑2年3個(gè)月，判處被告人趙某有期徒刑2年。

以案說(shuō)法：未成年不是犯罪“保護(hù)傘”

這是一起典型的校園欺凌案件。此案警示社會(huì)、學(xué)校和家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育，同時(shí)也提醒未成年人，法律是無(wú)情的，社會(huì)沒(méi)有法外之地，無(wú)論什么人、無(wú)論在哪里都要遵守法律、規(guī)矩，踐踏法律、破壞規(guī)矩必將受到法律懲罰。

案例4

師某與高某（13歲）通過(guò)QQ聊天認(rèn)識(shí)?！痢聊?月6日晚，師某酒后通過(guò)QQ語(yǔ)音聊天，并威脅高某至其家中。高某心中恐懼，就邀請(qǐng)喬某（12歲）同往。兩人到師某家中后，師某以聊天為名脅迫二人至凌晨，后毆打喬某，并強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，師某違背婦女意志，強(qiáng)行與喬某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒于被害人喬某系未成年人，依法判處師某有期徒刑7年。

以案說(shuō)法：未成年人不能輕信和約見(jiàn)網(wǎng)友

這是一起利用網(wǎng)絡(luò)侵害未成年人的案件。

此案警示公眾，在監(jiān)護(hù)未成年子女日常學(xué)習(xí)生活的同時(shí)，也要留意他們網(wǎng)絡(luò)社交的相關(guān)信息，對(duì)他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)教育。同時(shí)也提醒未成年人，不能在網(wǎng)絡(luò)上隨意透露個(gè)人信息，也不能輕信在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)的人，更不能隨意和網(wǎng)友見(jiàn)面，尤其是在夜間單獨(dú)到比較偏僻的地方會(huì)面。

案例5 

××年3月，李某訴至法院，要求判決其與吳某離婚。4月，法院作出民事調(diào)解書，同意二人離婚，婚生女吳某甲、吳某乙由吳某撫養(yǎng)，李某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，婚生女滿10周歲以后，隨父隨母生活自愿選擇，李某享有探視權(quán)。

調(diào)解書生效后，李某次年1月再次訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，雙方應(yīng)遵守離婚調(diào)解協(xié)議，李某未能證明吳某不適合繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女吳某甲和吳某乙，對(duì)變更子女撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求不予支持。宣判后，原被告雙方未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

以案說(shuō)法：撫養(yǎng)關(guān)系變更應(yīng)避免二次傷害孩子

本案是一起子女撫養(yǎng)關(guān)系變更案件。此種情況下，不能僅考慮起訴一方的請(qǐng)求，應(yīng)站在未成年人的角度，研判由誰(shuí)撫養(yǎng)更有利于未成年人身心健康，避免對(duì)未成年人造成二次傷害。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場(chǎng)所的管理者、經(jīng)營(yíng)者們要加強(qiáng)管理，出入這些場(chǎng)所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識(shí)，讓犯罪分子無(wú)可乘之機(jī)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。