聚會(huì)后準(zhǔn)備離開(kāi)，宋某無(wú)故腳踹關(guān)閉的電梯門(mén)，致電梯門(mén)出現(xiàn)故障載人艙停止運(yùn)行，朋友退后時(shí)從電梯門(mén)突然出現(xiàn)的縫隙墜落，不幸身亡。宋某因過(guò)失致人死亡罪獲刑兩年，緩刑三年，民事賠償百萬(wàn)元。

案情：等電梯時(shí)踹了兩腳 電梯門(mén)突現(xiàn)縫隙友人墜落

2015年9月14日凌晨，宋某和被害人覃某等人吃完晚飯后繼續(xù)到廣州白云區(qū)機(jī)場(chǎng)路一家KTV唱歌喝酒，一直玩到凌晨2點(diǎn)左右，宋某與覃某等人在KTV三樓等電梯準(zhǔn)備離開(kāi)。此時(shí)，覃某背靠電梯，和宋某面對(duì)面站著聊天。

宋某不知何故突然用腳踹了兩下關(guān)閉狀態(tài)的電梯層門(mén)，隨后宋某雙手搭上覃某雙肩，覃某后退一步撞到了電梯門(mén)上。突然間，電梯門(mén)出現(xiàn)了縫隙，覃某瞬間從電梯門(mén)的縫隙中往后倒進(jìn)電梯里，緊接著電梯門(mén)又合上了。

之后，同行的朋友趕緊報(bào)警，消防車(chē)和救護(hù)車(chē)接報(bào)后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)將覃某救出，但回天乏術(shù)，經(jīng)醫(yī)生證實(shí)，覃某因高墜致重度顱腦損傷死亡。

鑒定：電梯門(mén)被踢出故障 失去防墜落保護(hù)功能

經(jīng)鑒定，事故發(fā)生前電梯處于正常運(yùn)行狀態(tài)，三樓電梯層門(mén)可正常工作；三樓層門(mén)導(dǎo)向裝置由于外力作用脫離層門(mén)地坎，失去防墜落保護(hù)功能。

原來(lái)是宋某踢電梯的行為導(dǎo)致電梯左側(cè)門(mén)下方下滑塊脫軌，并輕微向內(nèi)彎，而電梯門(mén)帶有電氣開(kāi)關(guān)和機(jī)械開(kāi)關(guān)，一旦脫軌或變形，電梯載人倉(cāng)就會(huì)立即停止運(yùn)行，但是電梯門(mén)仍然可以向內(nèi)晃動(dòng)。所以，當(dāng)覃某撞到電梯門(mén)時(shí)就直接掉進(jìn)電梯井，進(jìn)而墜落到負(fù)一樓身亡。

宋某被指控犯過(guò)失致人死亡罪并被提起公訴。被害人覃某家屬也于2016年4月向白云區(qū)法院提起民事訴訟，要求被告宋某、娛樂(lè)中心以及同行的朋友小劉、小胡賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失及其他合理費(fèi)用共計(jì)112.2萬(wàn)元。

被告人宋某對(duì)起訴指控的罪名有異議，認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪。

其辯護(hù)人認(rèn)為，本案危害結(jié)果的發(fā)生是多因一果，電梯門(mén)松動(dòng)至脫軌存在多個(gè)因素，被害人覃某墜樓后死亡存在多個(gè)影響因素；被告人宋某沒(méi)有疏忽大意的過(guò)失，也不存在過(guò)于自信的過(guò)失，其踢門(mén)的行為與被害人覃某的死亡不存在因果關(guān)系；被告人有自首情節(jié)，情節(jié)輕微，應(yīng)免于刑事處罰或適用緩刑。

法院：過(guò)失致人死亡 民事賠償百萬(wàn)元

白云區(qū)法院審理認(rèn)為，《特種設(shè)備事故分析報(bào)告》及視頻監(jiān)控證實(shí)事故發(fā)生前電梯及三樓電梯門(mén)處于正常運(yùn)行狀態(tài)，是宋某腳踢電梯層門(mén)才導(dǎo)致三樓電梯層門(mén)導(dǎo)向裝置脫離層門(mén)地坎，失去防墜落保護(hù)功能。

宋某作為成年人，具有一定的生活常識(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其踢電梯門(mén)的行為及與被害人之間的身體接觸可能造成一定的危害后果，但其因疏忽大意并未預(yù)見(jiàn)，主觀上具有刑法意義上的過(guò)失，客觀上造成了被害人死亡的結(jié)果，屬于疏忽大意的過(guò)失，行為符合過(guò)失致人死亡罪的法律特征，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。

事發(fā)后，宋某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人宋某的家屬先行賠付被害人家屬14.5萬(wàn)元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。故法院判決被告人宋某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

民事糾紛部分，法院審理認(rèn)為，由于事故發(fā)生前電梯處于正常運(yùn)行狀態(tài)，三樓層門(mén)失去防墜功能是外力作用導(dǎo)致，故被告娛樂(lè)中心無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。覃某的死亡是宋某的踢門(mén)行為造成，并非過(guò)量飲酒導(dǎo)致，因此應(yīng)由宋某依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告小劉、小胡無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。故法院判決宋某賠償被害人覃某家屬87.84萬(wàn)元(不含先行賠付的14.5萬(wàn)元）。

佰佰安全網(wǎng)提醒您：進(jìn)入公共場(chǎng)所時(shí)，要提前觀察好安全通道、應(yīng)急出口的位置，多掌握些生活應(yīng)急常識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。